Thailand: Reformasi Pro-Bisnis Pheu Thai, Legislasi Ganja, LGBTQ & Gaming, dan Optimisme Studi Pasar Fintech - E404

Wing Vasiksiri, Mitra Umum WV, dan Jeremy Au membahas tiga poin utama:

1. Reformasi Pro-Bisnis Pheu Thai: Wing dan Jeremy membahas rencana ambisius Perdana Menteri Thailand yang baru, Srettha Thavisin, untuk menstimulasi ekonomi melalui reformasi pro-bisnis. Pemerintah telah memutuskan untuk fokus membantu dan berinvestasi di sektor pariwisata untuk pulih, dari 19,3% PDB sebelum pandemi menjadi 30% PDB pada tahun 2030. Mereka memperdebatkan apakah ini adalah sektor yang strategis atau berbeda untuk diinvestasikan, dibandingkan dengan fokus Vietnam pada manufaktur China + 1 dan fokus Singapura pada keuangan dan perdagangan. Mereka juga mendiskusikan janji pemilu untuk menstimulasi ekonomi dengan membagikan 10.000 baht Thailand kepada setiap warga negara, dan tekanan politik pada Bank of Thailand untuk menurunkan suku bunga. Mereka mendiskusikan perkiraan PDB Thailand, dan apakah negara ini akan dapat keluar dari jebakan negara berpenghasilan menengah.

2. Legislasi Ganja, LGBTQ & Permainan: Wing dan Jeremy membahas dorongan legislatif untuk membatalkan legalisasi ganja dan distribusi 1 juta tanaman ganja oleh pemerintah sebelumnya kepada rumah tangga. Wing menyatakan skeptisisme tentang pembatalan total dekriminalisasi ganja, mengingat popularitasnya, integrasi ke dalam lanskap ritel ekonomi, dan daya tariknya sebagai pendorong pariwisata. Mereka juga membahas bagaimana 96,6% dukungan publik untuk pernikahan sesama jenis mendorong reformasi hukum LGBTQ dan kesamaan dengan Taiwan. Mereka juga menyinggung tentang dorongan untuk melegalkan kasino permainan untuk menarik investasi asing dengan pajak 17% dari pendapatan kotor permainan (salah satu rezim pajak terendah di wilayah ini) dan lebih jauh meningkatkan penerimaan pariwisata.

3. Optimisme Studi Pasar Fintech: Wing berbagi tentang studi pasar WV baru-baru ini tentang sektor teknologi keuangan Thailand (yang berada di peringkat ke-4 secara global dalam nilai transaksi pembayaran waktu nyata), yang mengindikasikan infrastruktur pembayaran digital yang kuat dan optimisme kewirausahaan. Mereka juga membahas lanskap fintech yang lebih luas, termasuk perdebatan di negara tersebut tentang apakah stimulus bantuan konsumen harus menggunakan teknologi blockchain (dibandingkan dengan dompet seluler yang ada), serta potensi penerbitan lisensi perbankan virtual (meskipun ada tantangan seperti persyaratan modal minimum yang tinggi).

Jeremy dan Wing juga berbicara tentang masalah kualitas udara Bangkok yang buruk yang kurang dilaporkan, pentingnya strategi soft power nasional, dan bagaimana berbagai reformasi saling bersinergi satu sama lain.

Didukung oleh Grain

Grain adalah restoran online yang menyajikan makanan sehat dan lezat sesuai permintaan dan katering. Mereka didukung oleh para investor, termasuk The Lo and Behold Group, Tee Yih Jia, Openspace, dan CentoVentures. Makanan mereka dibuat dengan cermat oleh para koki dengan bahan-bahan yang sehat. Untuk bulan April, Grain bekerja sama dengan Hjh Maimunah untuk memberikan Anda pengalaman unik namun menyenangkan untuk katering yang terinspirasi oleh Michelin pertama di Singapura. Pelajari lebih lanjut di www.grain.com.sg. Jika Anda ingin memberi makan tim keluarga Anda, kunjungi Grain.

(01:27) Jeremy Au:

Hei, Wing, senang bertemu denganmu.

(01:28) Wing Vasiksiri:

Ya. Hei, Jeremy. Terima kasih telah menerima saya kembali. Senang bisa melanjutkan obrolan kita yang terakhir.

(01:34) Jeremy Au:

Ya. Dan saya rasa terakhir kali kita membahas, kita benar-benar berbicara tentang Thailand dan, tentang ekosistem startup tentang mengapa Anda optimis bahwa meskipun sepuluh tahun terakhir tertinggal dari rekan-rekannya, saya rasa Anda berpikir bahwa sekarang adalah waktu yang menarik untuk dilihat. Dan ini sangat menarik karena selama beberapa bulan terakhir kita telah melihat banyak berita yang muncul dari Thailand. Jadi kami ingin membahas sedikit tentang hal ini dan mendengar sudut pandang Anda, tetapi juga bagaimana menurut Anda dampaknya terhadap sektor teknologi. Bagi Anda, ketika Anda berpikir tentang beberapa bulan terakhir, menurut Anda apa yang menjadi langkah terbesar yang Anda pikir telah terjadi?

(02:02) Wing Vasiksiri:

Ya, jadi saya kira dari sudut pandang saya, perubahan terbesar yang kita lihat di Thailand yang menarik untuk dibicarakan adalah pemerintahan yang baru. Kita tahu, kita memiliki perdana menteri baru dan beberapa inisiatif yang telah dia bicarakan, segala sesuatu yang melibatkan pariwisata, mencoba merangsang ekonomi melalui konsumsi, inisiatif dompet digital. Jadi saya rasa itulah alur cerita utama yang telah melanda Thailand selama beberapa bulan terakhir, mungkin tidak terlalu banyak di sisi teknologi, lebih banyak di sisi makro, yang mudah-mudahan jika dia melakukan pekerjaan dengan baik, dia akan menstimulasi lebih banyak lagi teknologi di masa mendatang. Saya kira sebagai permulaan, hal yang menarik untuk dibicarakan adalah perkiraan PDB Thailand secara umum. Saya rasa dibandingkan dengan Indonesia dan Vietnam, kami tidak terlihat seperti negara dengan pertumbuhan yang sangat tinggi atau ekonomi dengan pertumbuhan yang kuat, jadi saya rasa perkiraan kenaikan PDB untuk Thailand adalah sekitar 2,5 hingga 3%. Saya pikir tadinya 3%, lalu mereka merevisinya menjadi sekitar 2,5% tahun ini. Jika Anda membandingkannya dengan Indonesia, saya yakin angka terakhirnya sekitar 4%. Vietnam berada di angka 6,5%. Saya rasa itu adalah salah satu yang paling cepat berkembang di kawasan ini. Dan Singapura, yang kita semua lihat sebagai pasar yang lebih maju, saya pikir kurang dari 2% atau sekitar itu. Jadi Thailand sebagai titik awal lebih dekat atau lebih mirip dengan pasar yang lebih maju di Asia Tenggara, seperti pasar yang sedang berkembang, yaitu Indonesia. Dan mungkin banyak orang yang tidak menyadari tentang pasar yang spesifik ini.

(03:28) Jeremy Au:

Ya. Dan ini menarik karena, Thailand dan Malaysia, keduanya mirip, bukan? Jadi sekitar 5.000 sampai 8.000 PDB. Saya pikir agak mengejutkan dalam beberapa hal bahwa pertumbuhan PDB per kapita Thailand atau pertumbuhan PDB, tampaknya lebih rendah, tampaknya, mereka menyebutnya jebakan pendapatan menengah. Saya pikir ini menarik karena dia merasa pemerintahan baru yang baru saja disebutkan secara historis jauh lebih pro-bisnis sebagai sebuah partai. Jadi sangat menarik untuk melihat, bagaimana perdana menteri baru, Srettha Thavisin, berpikir, atau setidaknya menggambarkan agenda pemerintah.

(03:59) Wing Vasiksiri:

Ya, saya kira dari sudut pandang saya, apa yang saya lihat secara konsisten dia dorong. Ada beberapa hal. Sebenarnya, satu hal yang tidak terlalu baik dari pemerintahan baru ini yang menyebabkan beberapa investor dan bisnis kehilangan kepercayaan adalah adanya konflik yang cukup terbuka antara perdana menteri dan Bank of Thailand. Hal ini khususnya terkait dengan suku bunga. Jadi saya pikir saat ini suku bunga di Thailand sekitar 2,5%. Tidak terlalu tinggi, tetapi perdana menteri telah keluar secara terbuka dan mengatakan bahwa ekonomi Thailand berada dalam krisis. Dan ini pada dasarnya adalah untuk menekan Bank of Thailand agar menurunkan suku bunga lebih lanjut. Saya pikir, dia sangat pro terhadap pemotongan suku bunga untuk merangsang konsumsi dalam perekonomian, namun, ada tekanan yang menentang hal ini dari Bank of Thailand yang mengatakan bahwa Hei, ekonomi Thailand berada pada tingkat yang baik. Kita diharapkan untuk tumbuh. Kita tidak perlu memotong suku bunga pada saat ini. Jadi konflik publik ini tidak terlalu bagus untuk kepercayaan diri secara umum, di mana Thailand dan kantor perdana menteri bekerja sama. Jadi ini adalah satu hal yang perlu diperhatikan juga.

(05:03) Jeremy Au:

Maksud saya, hal ini cukup umum terjadi pada pemerintah dan legislasi, misalnya, Presiden Trump selalu menekan The Fed secara konsisten untuk menurunkan suku bunga, apa pun yang terjadi, dan saya pikir teori ekonomi makro dasar mengatakan bahwa jika tingkat suku bunga yang lebih rendah, biaya modal akan menjadi lebih rendah, maka para investor bisa menggunakan lebih banyak modal, orang bisa meminjam lebih banyak. Ketika orang dapat meminjam lebih banyak, mereka dapat membelanjakan lebih banyak, maka ekonomi akan meningkat. Ini adalah fungsi dari peningkatan konsumsi dan peningkatan investasi oleh bisnis. Tentu saja, secara historis, saya pikir AS paling diuntungkan dari hal ini, karena AS adalah mata uang cadangan global. AS dapat menentukan tingkat suku bunga. Orang-orang tidak memiliki alternatif lain selain memegang utang AS dan modal AS. Maksud saya, Thailand juga mengalami krisis keuangan Asia, bukan? Jadi saya tahu banyak bank sentral di Asia Tenggara yang selalu tegang dalam hal suku bunga.

(05:46) Wing Vasiksiri:

Ya, lebih berhati-hati, saya pikir. Ya.

(05:48) Jeremy Au:

Menurut Anda, apa yang dipikirkan oleh Bank of Thailand dari sudut pandang mereka? Bagaimana mereka memikirkannya?

(05:51) Wing Vasiksiri:

Saya pikir dari sana dan mereka mungkin melihat pertumbuhan PDB yang moderat, 2,5%. Itu tumbuh. Kami tidak memiliki inflasi yang sangat tinggi. Dan saya pikir mereka ingin, Anda tahu, semakin banyak Anda memangkas suku bunga, semakin sedikit Anda memiliki pengungkit pada saat-saat yang dibutuhkan, di mana mungkin Anda benar-benar, ekonomi sedang buruk, Anda mulai melihat beberapa penurunan atau, atau bahkan pertumbuhan yang lebih rendah. Ini adalah alat yang Anda miliki, tetapi begitu Anda pergi ke satu arah, sulit untuk bolak-balik antara memotong, meningkatkan, memotong, meningkatkan. Jadi saya pikir dari sudut pandang mereka, mereka mencoba untuk menyeimbangkannya sedikit lebih banyak. Dan kemudian saya pikir dari sudut pandang Perdana Menteri, agenda utamanya, tujuan utamanya mungkin adalah mencoba menstimulasi ekonomi sehingga pemerintahannya dapat melihat ke belakang dan berkata, Hei, kami memiliki lebih banyak pertumbuhan saat kami berkuasa, kami dapat meningkatkan kepercayaan konsumen, kepercayaan bisnis investasi ke dalam negeri. Dan saya rasa ini berkaitan erat dengan pertanyaan yang Anda ajukan sebelumnya, yaitu apa saja inisiatif utama yang kita lihat didorong oleh pemerintahan yang baru? Ada beberapa hal besar yang terlintas dalam pikiran saya. Saya pikir, secara keseluruhan, yang paling besar adalah, sudah jelas bahwa ia ingin meningkatkan PDB. Saya rasa jalan yang dia ambil untuk itu adalah fokus besar pada pariwisata sebagai, sebagai, sebagai yang utama, bukan?

Yang mana sedikit berbeda dengan beberapa pasar lain di sini, ia sangat bergantung pada pariwisata untuk PDB. Jadi sebagai persentase dari PDB, saya pikir sekitar 20%, yang cukup tinggi. Jadi 20% dari PDB negara ini berasal dari pariwisata. Dan saya melihat beberapa perkiraan bahwa pada tahun 2030, sektor pariwisata ini diperkirakan akan menyumbang 30% dari PDB Thailand. Jadi saya pikir ada banyak harapan bahwa, Anda tahu, administrasi pemerintah akan lebih condong ke pariwisata dan benar-benar mendorong hal ini. Dan saya rasa kita sudah melihat sebagian dari hal tersebut, bukan? Saya rasa salah satu yang paling jelas adalah, Thailand berhenti mewajibkan visa bagi turis dari negara-negara tertentu untuk masuk. Jadi saya yakin Cina dan India, Anda tidak perlu membuat visa terlebih dahulu. Anda bisa datang dan masuk. Dan ini hanya akan meningkatkan pengunjung. Jadi, sangat menarik untuk melihat mereka bersandar pada identitas Pariwisata sebagai salah satu penumbuh utama PDB. Dan kemudian, Anda tahu, ada banyak hal lain yang berhubungan langsung dengan pariwisata dengan hal-hal ganja yang kita bicarakan sebelumnya. Saya rasa hal ini mendorong banyak wisatawan untuk datang juga. Jadi ya, saya pikir sangat menarik bahwa mereka memimpin dengan sangat keras dalam hal ini

(08:04) Jeremy Au:

Jadi mari kita bicara sedikit tentang pariwisata sebelum kita mengklik dua kali, tentu saja, ke sisi ganja, yang, saya pikir banyak orang di orbit saya juga telah membicarakannya, tetapi di sisi pariwisata, ya, maksud saya, saya pikir itu, Anda tahu, itu menyebabkan kehebohan di mana, saya pikir Perdana Menteri, mengatakan bahwa Singapura sangat cerdas karena meminjamkan perjanjian eksklusivitas Taylor Swift, dan jelas hal itu menyebabkan kehebohan di pihak Singapura karena dia secara diplomatis harus berdebat dengan semua negara Asia Tenggara tentang perjanjian eksklusivitas ini. Dan tentu saja, maksud saya, tentu saja dalam konteks pidato Perdana Menteri Thailand, ini bukan tentang Singapura, bukan? Ini adalah tentang bagaimana Thailand meningkatkan permainan pariwisatanya untuk menarik konser-konser ini, tetapi saya hanya berpikir itu hanya bagian yang lucu di mana kami harus membuat beberapa menteri Singapura berbicara tentang hal itu. Kami harus membuat seorang perdana menteri untuk membicarakannya. Saya tidak tahu. Itu seperti insiden diplomatik ringan di mana, semua orang di Malaysia, Indonesia, dan Filipina harus berbicara tentang pemilih Swiftie, rasa frustrasi karena harus terbang ke Singapura.

(08:59) Wing Vasiksiri:

Bagaimana dengan di Singapura sebenarnya? Apakah Anda merasa bahwa secara keseluruhan hal tersebut merupakan kesuksesan besar bagi negara ini, mendorong banyak hal? Saya pikir mereka sangat cerdas untuk melakukan hal itu, Anda tahu, menawarkan insentif kepada Taylor Swift untuk menjadi pembawa acara secara eksklusif, saya pikir itu sekitar enam atau tujuh pertunjukan?

(09:12) Jeremy Au:

Ya, maksud saya, saya pikir ada tiga faktor utama. Yang pertama adalah hanya ada sedikit orang seperti Taylor Swift yang benar-benar dapat menarik orang dari wilayah tersebut. Maksud saya, saya pernah mendengarkan konser Jack Johnson. Saya hampir tidak ada yang datang karena tidak ada yang tahu siapa dia, bukan? Tapi saya menyukai musisi ini.

Kedua, saya pikir ini seperti yang Anda katakan, dampaknya ternyata sekitar 400 hingga 500 juta dolar dari pendapatan, Anda tahu, seperti suntikan ke dalam ekonomi dalam hal pariwisata yang diterima, seperti jika Anda, Anda tidak memperhitungkan efek berlipat ganda, Anda tahu, Anda memperhitungkan fakta bahwa pemerintah secara efektif, Anda tahu, 8% pajak atas konsumsi. Jadi Anda cukup banyak, pemerintah langsung menghasilkan secara efektif seperti, saya akan mengatakan, sekitar 30 hingga 40 juta, hanya dari pajak. dan kemudian perjanjian eksklusif adalah sekitar $ 3 hingga $ 5 juta, jadi kemudian, pemerintah sudah mendapat untung, saya kira, secara teknis dari basis penerimaan pajak.

Jelas, saya pikir itu adalah efek limpahan yang sangat besar terhadap stimulasi ekonomi. Saya rasa orang-orang menjadi bersemangat, tetapi juga, saya rasa, yang menarik, saya rasa para pemilih dalam negeri cukup senang dengan hal ini. Dan tentu saja, faktor ketiga yang menurut saya kurang dihargai adalah bahwa pemerintah Singapura sebenarnya telah menasionalisasi beberapa area olahraga dan acara yang dulunya dikelola oleh konglomerat swasta, saya akan mengatakan sebuah kemitraan, yang sangat fokus pada olahraga, tetapi sekarang dikelola secara langsung oleh pemerintah. Jadi, ini adalah bagian yang menarik di mana pemerintah sebenarnya jauh lebih terlibat dalam mencari penyelenggara. Jadi saya selalu bercanda, seperti sekarang Anda seperti seorang pegawai negeri, tapi Anda seperti membuka rencana perjalanan dan Anda seperti, oke, Anda tahu, bintang K-pop mana yang harus kita datangkan bulan ini? Karena ada dinamika yang menarik di mana area tempat konser Taylor Swift, menghabiskan biaya sekitar beberapa, sekitar satu juta dolar untuk mengkonversikannya dari hiburan ke olahraga. Jadi sebenarnya ini adalah dinamika yang menarik di mana Anda perlu menentukan bulan-bulan acara di Singapura, dan kemudian setelah itu Anda menaruh semua konser Anda dan kemudian Anda mengubahnya menjadi format olahraga seperti F1 atau semacamnya, jadi ini sebenarnya adalah kebijakan nasional yang menarik, entah apa istilahnya, kebijakan nasional yang bertemu dengan pariwisata. Jadi saya pikir ini menarik untuk dilihat. Saya pikir semua orang di Asia Tenggara benar-benar bersaing untuk mendapatkan dolar pariwisata sebagai hasilnya. Ini bukan industri yang mudah. Saya pikir Vietnam belum mendapatkan peningkatan pariwisata dari Tiongkok seperti yang mereka harapkan. Jadi, ini merupakan dinamika yang menarik untuk pariwisata ini. Apakah Anda optimis atau pesimis tentang sisi Thailand, dari segi pariwisata?

(11:17) Wing Vasiksiri:

Saya kira pendapat saya tentang pariwisata sebagai sektor umum adalah, di satu sisi, hal ini masuk akal karena kita memiliki, berbicara secara khusus tentang Thailand dan mungkin beberapa negara lain, atau ada banyak sumber daya alam dalam hal keindahan, alam, taman, pantai yang secara alamiah akan menarik pariwisata, tapi sumber daya ini belum tentu berkelanjutan dalam jangka waktu yang sangat, sangat lama, dalam artian bahwa semakin banyak orang yang datang untuk menikmati sumber daya ini, pariwisata, maka hal ini akan mengalami penurunan seiring berjalannya waktu. Lihat saja apakah terlalu ramai atau hanya kualitas pantai, kualitas lautan dari waktu ke waktu, seiring dengan semakin banyaknya orang yang datang, dan ini tidak seperti Hawaii di mana kami mempraktikkan pariwisata yang sangat berkelanjutan di mana ada aturan dan regulasi yang sangat ketat di sekitarnya.

Saya rasa sudah ada beberapa perubahan ke arah sana, namun belum sepenuhnya mengarah ke sana. Jadi, karena saya melihat sumber daya ini belum tentu berkelanjutan dalam jangka panjang, saya selalu melihat pariwisata sebagai sesuatu yang bersifat peralihan di mana hal ini akan sangat baik untuk perekonomian. Hal ini akan menstimulasi ekonomi hingga titik tertentu, namun apa selanjutnya? Apa permainan jangka panjangnya? Seperti apa permainan jangka panjang yang ingin Anda mainkan di sini? Dan saya rasa bagi saya, itu tidak terlalu jelas. Jadi ya, saya kira dorongan ke dalam pariwisata dari Thailand, Singapura, Vietnam, itu adalah buah yang tidak terlalu besar, benar. Ini adalah hal yang tidak akan memakan waktu puluhan tahun bagi Anda untuk melihat hasilnya. Jadi, Anda akan melihat hal ini dengan sangat jelas di kuartal berikutnya, hanya dengan jumlah wisatawan yang datang atau apa pun metrik yang Anda lacak, tetapi ya, saya tidak yakin apa implikasinya bagi teknologi atau investasi untuk manufaktur atau untuk industri yang lebih banyak dan lebih berjangka panjang di mana kita menghabiskan waktu kita.

(12:53) Jeremy Au:

Dan saya pikir, seperti yang Anda katakan, saya pikir pemerintahan saat ini memiliki hak, karena mereka ingin membangun popularitas dan legitimasi dari penduduk, eh, karena pemilu sebelumnya. Dan saya pikir satu bagian menarik yang saya perhatikan adalah bahwa, Anda tahu, mereka mencoba menarik, saya pikir ketika itu dideregulasi Uh, 2022, saya sangat terkejut dengan kecepatannya, tetapi juga sejauh mana hal itu terjadi dan sekarang ada banyak WeTourism yang jelas-jelas terjadi, di Asia Tenggara. Tapi saya agak penasaran, Anda tahu, dan saya selalu berpikir bahwa ini seperti, setelah Anda mengeluarkan jin dari botol, Anda tidak bisa memasukkannya kembali, bukan? Agak dinamis. Um, terutama ketika tahun 2022, mereka menyerahkan jutaan tanaman ganja kepada masing-masing rumah tangga sebagai bagian dari deregulasi. Jadi, saya agak tahu, bagaimana bentuk undang-undang yang mereka usulkan dari sudut pandang Anda?

(13:45) Wing Vasiksiri:

Ya, jadi dengan keputusan awal untuk mendekriminalisasi ganja ini, sangat menarik, bukan? Ini adalah negara pertama di Asia, saya yakin, yang melakukannya dan sekarang ada sedikit pergeseran konsumen atau reaksi terhadap hal itu. Jadi saya yakin rencana saat ini adalah mereka mencoba untuk melarang penggunaan ganja untuk rekreasi pada akhir tahun 2024. Jadi pada akhir tahun ini, melarang penggunaan ganja untuk rekreasi, tetapi juga akan mengizinkan penggunaan ganja untuk tujuan medis. Saya sangat skeptis bahwa ini terjadi hanya karena seperti yang Anda katakan, bukan? Sangat sulit untuk mengembalikan jin ke dalam botol. Saya tidak tahu apakah Anda pernah mengunjungi Thailand, Bangkok baru-baru ini, tetapi jika Anda benar, hampir di setiap blok Anda melihat apotek. Jadi beberapa apotek ganja, ini adalah bangunan baru yang baru saja dibangun, interior yang sangat bagus, didekorasi, ada di mana-mana karena itu, saya pikir ada banyak orang yang memilikinya, ada banyak pemangku kepentingan yang berperan di sini, bukan? Pemilik, karyawan, seluruh rantai pasokan mulai dari pertanian, pertumbuhan hingga distribusi, pemrosesan, pemasaran, apa pun itu.

Ada seluruh rantai pasokan yang telah diberlakukan di sini selama beberapa tahun terakhir dan undang-undang ini belum disahkan. Inilah yang saya yakin sedang didorong oleh Perdana Menteri. Dan ya, saya cukup skeptis bahwa hal ini akan terjadi, terutama, saya kira dua alasan utama, yaitu mengembalikan jin ke dalam botol, seperti yang Anda katakan, ada banyak orang, banyak pemangku kepentingan yang sangat jelas mendapat manfaat dari hal ini di seluruh rantai pasokan, dan kedua dengan dorongan untuk pariwisata, saya pikir ini sebenarnya adalah hal besar yang menarik wisatawan untuk masuk ke negara ini dan datang ke Thailand. Jadi, saya rasa saya cukup skeptis bahwa hal ini akan berlalu begitu saja. Saya rasa akan menarik untuk melihat bagaimana perkembangannya dalam beberapa bulan ke depan.

(Jeremy Au:

Ya, maksud saya, Thailand benar-benar berada di depan Asia, bukan? Itu adalah satu-satunya negara, di Asia, menurut saya, yang benar-benar melegalkan ganja. Saya berbicara tentang Asia Timur, mungkin Asia Selatan, dan Asia Tenggara, jadi saya pikir, pasti, saya mendengar orang-orang membicarakannya. Angka-angka di sini mengatakan bahwa, Anda tahu, ini akan menjadi industri senilai $ 1,2 miliar dan saya pikir ini cukup masuk akal, bukan? Saya hanya ingin tahu dari sudut pandang Anda, tentu saja, ketika Anda mengatakan bahwa Anda pesimis tentang hal ini, apakah menurut Anda ini adalah larangan untuk penggunaan rekreasi? Apakah Anda mengatakan bahwa Anda tidak berpikir bahwa larangan penggunaan untuk rekreasi akan terjadi? Atau apakah Anda mengatakan bahwa menurut Anda penggunaan medis akan relatif longgar atau tidak diatur dengan baik

(16:01) Wing Vasiksiri:

Saya rasa rentang penggunaan untuk rekreasi tidak akan terjadi. Itu prediksi saya, tapi saya tidak akan terlalu terkejut jika itu seperti yang Anda katakan juga, di mana, Anda tahu, itu hanya, itu hanya untuk tujuan medis, tapi tidak terlalu ketat di sekitar itu, tapi saya pikir bias saya saat ini adalah saya, saya skeptis bahwa mode penggunaan rekreasi akan diterapkan.

(16:18) Jeremy Au:

Ya, akan menarik untuk melihat bagaimana hasilnya.

(16:21) Wing Vasiksiri:

Hanya karena apa yang Anda katakan, bukan? Ini adalah industri yang sangat besar. Ini sangat menguntungkan para turis.

(16:25) Jeremy Au:

Tidak, ini sangat menarik. Saya pikir jelas ada banyak dinamika yang menarik. Maksud saya, Anda tumbuh besar dalam semua film Hong Kong yang berbicara tentang segitiga emas, Jadi, dan sekarang ini seperti yang Anda tahu, kejutan besar bagi Malaysia, jelas di sisi perbatasan, Singapura. Maksud saya, adalah ilegal bagi setiap warga negara Singapura untuk membawa narkoba ke manapun di dunia. Jadi ada banyak cerita tentang warga Singapura yang pergi ke Thailand, dan ketika mereka kembali, mereka akan dites narkoba secara acak karena, Anda tahu, dan jika mereka ketahuan membawa ganja, maka, itu adalah masalah, bukan?

Jadi saya pikir ini adalah dinamika yang menarik karena, sekarang legal, sepenuhnya legal dan berkembang pesat, dan dengan kontras yang begitu mencolok, saya tidak tahu, saya merasa seperti jika saya mengatakan seperti legalisasi AS, itu selalu digunakan untuk waktu yang lama dan secara efektif didekriminalisasi untuk waktu yang lama. Dan kemudian, Anda tahu, saya tidak tahu, itu juga terjadi di Eropa. Rasanya selalu seperti campuran atau seperti gradien yang sangat lembut dalam penegakan hukum narkoba di sisi ganja. Tapi rasanya Thailand benar-benar seperti menonjol seperti jempol yang sakit, seperti sangat berbeda dengan negara-negara tetangga.

(17:24) Wing Vasiksiri:

Maksud saya, saya pikir itu adalah strategi yang bagus. Anda ingin melakukan semacam permainan yang tidak sesuai dengan kesepakatan. Anda tidak bisa menang jika Anda melakukan apa yang orang lain lakukan. Anda harus memaksakan sebuah pilihan. Anda tidak bisa memainkan permainan perbandingan dan Anda tahu, ini berlaku untuk perusahaan rintisan. Hal ini juga berlaku untuk pemerintah dan pariwisata, bukan?

Saya pikir dengan melakukan hal ini, mereka benar-benar memaksakan sebuah pilihan. Ini bukan perbandingan lagi karena ini sangat biner, satu arah atau sebaliknya. Jika Thailand mendorong lebih banyak ke arah ini, mungkin tidak secara khusus mendekriminalisasi lebih banyak narkoba, tetapi, hanya melakukan hal-hal yang sangat berbeda dari negara-negara tetangga yang tidak terduga. Saya pikir itulah cara mereka menang. Saya pikir itulah cara mereka mengalahkan kompetisi. Itulah yang kami sarankan kepada para startup ketika kami berinvestasi, lakukan sesuatu yang berbeda, seperti memainkan permainan yang lain. Saya pikir, dalam hal ini, itulah yang dilakukan pemerintah di sini. Jadi ya, ada lagi yang lain yang muncul

(18:10) Jeremy Au:

Ya, saya pikir ini akan menarik karena bagi banyak negara di Asia Tenggara, Anda tahu, dengan apa yang terjadi di Thailand dan tentu saja, di Amerika, hukum narkoba seperti sebuah perbedaan yang nyata, bukan? Jadi akan menarik untuk melihat mungkin akan ada lebih banyak konvergensi di masa depan. Dan Anda berbicara tentang hal-hal lain yang dilakukan Thailand secara berbeda.

Sepertinya, Thailand, Anda tahu, di masa lalu, proposal awal tentang pernikahan sesama jenis juga. Jadi saya agak penasaran karena hal itu terasa sangat berbeda dengan Asia Tenggara. Saya rasa satu-satunya negara di Asia adalah Taiwan yang melegalkan pernikahan sesama jenis. Jadi saya hanya ingin tahu apa pendapat Anda tentang parlemen Thailand.

(Wing Vasiksiri:

Ya, saya pikir pemahaman terakhir saya tentang di mana RUU itu sekarang adalah saya percaya mereka telah menyusun rancangan awal RUU, Jadi mereka memiliki, ada rancangan amandemen yang akan mengubah semacam, hukum perdata untuk negara. Dan saya pikir Anda harus melalui pembacaan kedua dan ketiga. Jadi saya rasa waktu pengesahannya masih beberapa bulan lagi. Ini adalah sesuatu yang sudah mereka bicarakan sejak lama. Saya pikir sudah beberapa tahun mereka membicarakan undang-undang semacam ini, tetapi sepertinya ada momentum di sekitar ini, yang mulai meningkat. Ini akan menjadi langkah besar. Saya rasa Taiwan adalah satu-satunya negara Asia yang mengizinkan hal ini. Ini adalah langkah yang menarik lagi, bukan? Saya rasa kecil kemungkinan Anda akan melihat negara-negara seperti Indonesia, Malaysia, mengesahkan undang-undang seperti itu, Singapura juga. Jadi, saya rasa Thailand memposisikan dirinya secara berbeda dari negara-negara tetangga. Saya pikir ini adalah bagian dari apa yang dilakukan oleh PM, salah satu inisiatif besar yang dia dorong adalah ini, saya pikir dia menyebutnya strategi soft power nasional yang pada dasarnya adalah untuk meningkatkan soft power Thailand secara global melalui makanan dengan membuka restoran Thailand. Secara internasional di berbagai negara, film, seperti yang telah dilakukan Korea dengan sangat baik dan olahraga, fashion, pariwisata. Jadi pada dasarnya ini seperti meningkatkan kesadaran akan budaya dan nilai-nilai Thailand. Ya, maksud saya, ini seperti apa yang dilakukan Amerika dengan sangat baik, bukan? Seperti ekspor nomor satu mereka selalu budaya mereka, kan? Seperti kita tumbuh dengan menonton film-film mereka, film-film mereka yang ingin, bercita-cita, menjadi pahlawan mereka.

Benar. Dan saya pikir ini adalah salah satu dorongan untuk menggugat PM. Jadi saya pikir legalisasi pernikahan gay akan termasuk di dalamnya. Saya pikir, Anda tahu, kebanyakan orang mungkin mendukung hal ini secara global, bukan? Saya rasa iya, terutama dengan generasi yang lebih muda. Saya rasa kebanyakan orang melihat ini sebagai hal yang positif dan saya rasa ini akan sangat membantu di mana seperti, Hei, Thailand adalah satu-satunya negara yang memperbolehkan hal ini. Mungkin hal ini akan mensimulasikan lebih banyak pariwisata. Mungkin hal itu menunjukkan kepada Anda bahwa nilai-nilai pemerintah Thailand lebih selaras dengan nilai-nilai Anda. Jadi ya, saya pikir ini adalah langkah yang cerdas jika mereka mampu mendorong hal ini. Saya rasa kita akan lihat dalam beberapa bulan ke depan sejauh mana perkembangannya.

(Jeremy Au:

Maksud saya, ya, ini juga menarik, bukan? Karena mirip dengan ganja, tapi lebih dari itu, saya rasa ide ini cukup populer di kalangan masyarakat Thailand, bukan? Jadi, dukungan publik yang cukup besar, jadi menarik untuk melihat sistem politik seperti mengejar ketertinggalan, dengan ketertarikan publik terutama pada hak-hak LGBT, dinamis, sedangkan saya pikir, seperti yang Anda katakan, untuk sisi ganja, saya pikir ada sisi popularitasnya, tetapi juga penolakan yang besar karena kurangnya regulasi di sekitar, seperti, penggunaan ganja untuk rekreasi di sekitar sekolah dan ruang publik lainnya, sehingga ini terasa lebih mudah, saya tidak tahu, seperti yang saya katakan, kemenangan politik dalam hal ini. dan, rasanya seperti sedikit lebih mudah tetapi seperti yang Anda katakan, ini juga sangat berbeda. Maksud saya, Anda seperti secara harfiah, masih ada hukuman fisik di Asia Tenggara karena menjadi LGBTQ, bukan? Jadi, saya pikir untuk Singapura, seperti yang Anda katakan, saya pikir mereka menyelaraskan dan menghapus undang-undang seputar hukuman pidana kriminalisasi untuk LGBTQ.

Jadi itu seperti salah satu undang-undang yang tidak ditegakkan, jadi itu dihapus oleh Partai Aksi Rakyat. Juga menarik karena mereka kemudian juga menambahkan sebagai bagian dari tawar-menawar politik dan kode etik pemilu, definisi konstitusional pernikahan, sebagai, Anda tahu, antara seorang pria dan seorang wanita, bukan? Jadi itu adalah semacam pertukaran besar untuk mengatakan bahwa kita adalah pernikahan, dalam hal definisi tradisional. Tentu saja hal ini masih bisa berubah. Maksud saya, konstitusi masih bisa diubah berdasarkan persentase pemilihan dalam hak politik? Jadi saya rasa ini tidak seperti sebuah isu yang panas, apakah ini sebuah, ini menunjukkan sebuah kode keras, persyaratan persentase yang lebih tinggi secara efektif untuk masa depan. Namun tentu saja, saya pikir Singapura berurusan dengan masalah elektoral seperti, Anda tahu, dia memiliki populasi Cina, Melayu, India, yang besar. Dan tentu saja Anda, kami, umat Kristen dan Muslim, memiliki dinamika keyakinan seputar LGBTQ, jadi saya pikir secara elektoral agak tidak pasti untuk melakukan hal ini di Singapura, misalnya, cukup banyak yang tidak memulai, saya akan mengatakan pasti di Malaysia dan Indonesia, tetapi menarik untuk melihat sisi ikatan ini karena sekali lagi, ini adalah salah satu hal menarik di mana, maksud saya, saya rasa banyak negara Asia Tenggara yang benar-benar berjuang jika Anda adalah LGBTQ yang menikah dari Amerika, Kanada, seperti apa yang kami lakukan terhadap Anda sebagai turis atau pelancong, sebagai pekerja?

Apakah kami bahkan, dapatkah kami mengakuinya, Anda tahu, untuk hak-hak properti? Surat izin mengemudi dan kontak darurat? Anda tahu, sepertinya semua negara sedang berusaha menyelesaikan masalah ini. Dan dengan Thailand yang melakukan lebih banyak hal yang tidak tersinkronisasi, dalam hal ini. Surat izin mengemudi dan kontak darurat, Anda tahu, sepertinya semua negara sedang mencoba untuk mengatasi hal ini. Dan dengan Thailand melakukan lebih seperti desinkronisasi.

(Wing Vasiksiri:

Ya, saya setuju dengan apa yang Anda katakan. Saya pikir legalisasi pernikahan gay adalah kemenangan yang sangat jelas dan mudah bagi Thailand. Pada dasarnya ini akan membuat mereka lebih menonjol dibandingkan negara-negara lain di sini, mendukung sesuatu yang menurut saya sangat diinginkan oleh kebanyakan orang di sini. Dan saya pikir, Anda tahu, banyak orang di tingkat regional juga mendukung. Jadi ya, ini tidak terlalu kontroversial dibandingkan dengan larangan ganja, benar. Jadi kita lihat saja nanti, kita lihat saja nanti, tapi ya, saya rasa itu membuat

(23:36) Jeremy Au:

Bagian lain dari undang-undang yang baru saja disahkan yang menarik adalah dorongan untuk kasino, sebenarnya, di Thailand. Saya pikir itu adalah hal yang menarik karena ada sesuatu yang baru, saya pikir dengan pemerintahan saat ini. Jadi saya hanya ingin tahu tentang bagaimana pendapat Anda tentang game. Saya rasa, saya kira ini adalah pariwisata, sebagai pilar agenda Perdana Menteri saat ini.

(Wing Vasiksiri:

Ya, saya pikir dengan adanya undang-undang tersebut, saya pikir akan mengizinkan berbagai bentuk permainan dan perjudian. Jadi saya pikir ini seperti taruhan olahraga, perjudian secara keseluruhan, seperti kasino, perjudian online, dan juga lebih banyak spekulasi di bursa saham Thailand. Ada pembicaraan untuk membangun berbagai jenis kompleks dan bangunan di berbagai wilayah, bukan? Jadi seperti satu di pusat Utara, Timur Laut, Selatan Thailand. Jadi itu semacam distribusi yang adil. Dan saya membaca, saya melihat. Beberapa prediksi seperti, diharapkan dapat meningkatkan pendapatan pajak hingga 3 miliar per tahun, yaitu seratus miliar baht per tahun, 3 miliar. Dan itu berasal dari pajak 30 persen untuk tempat berlisensi. Sekali lagi, saya pikir ini sangat mirip dengan apa yang kita bicarakan dalam hal peningkatan turis, hanya saja lebih banyak dorongan di sana. Saya pikir ini lagi, saya pikir ini belum terlalu dekat untuk dilewati. Saya pikir Anda masih akan melihat lebih dekat menjelang akhir tahun untuk melihat bagaimana inisiatif ini berkembang, tapi ya, saya pikir ini seperti dorongan menyeluruh untuk meningkatkan pariwisata, bukan? Saya rasa 30, 35 juta orang diprediksi tahun ini akan datang ke Thailand, seperti turis yang akan datang ke Thailand. Saya pikir ini akan mendorong hal itu lebih jauh bersama dengan semua hal lain yang telah kita bicarakan, jadi saya pikir ya, seperti halnya perdana menteri, itu adalah salah satu inisiatif besar, bukan? Hanya meningkatkan pariwisata.

(25:14) Wing Vasiksiri:

Yang kedua yang besar adalah inisiatif dompet digital ini. Saya tidak tahu berapa banyak waktu yang Anda habiskan untuk membaca tentang hal ini, tapi ini cukup menarik. Dan ada beberapa kontroversi baru-baru ini, tapi pada dasarnya, rencana di sini adalah untuk mendistribusikan 10.000 baht Thailand kepada masyarakat, bukan? Ini adalah sesuatu yang dijanjikan oleh partai ini saat pemilu. Mereka berkata, hei, kita menang, semua orang akan mendapatkan 10.000 10.000 baht satu kali pembayaran 10.000 baht untuk sekitar 50 juta orang dan saya rasa ada kriteria khusus yang harus dipenuhi, yaitu tidak boleh menghasilkan lebih dari 7.000 baht per bulan atau memiliki lebih dari 500.000 baht di rekening tabungan. Jadi saya rasa masih ada sekitar 50 juta orang lagi. Jadi ini adalah salah satu kebijakan populis besar yang mereka dorong dalam pemilihan umum, bukan? Jadi masalahnya adalah, Anda tahu, kita tidak perlu uang untuk mendanai hal tersebut di pemerintahan saat ini, jadi mereka harus mengambil pinjaman sekitar 500 miliar baht dan saya pikir dengan ide pemerintah adalah Anda harus membelanjakannya dalam jangka waktu tertentu dalam kategori tertentu, bukan?

Jadi itu mungkin seperti makanan, perjalanan, atau konsumsi secara umum. Ini benar-benar hanya untuk meningkatkan konsumsi dalam perekonomian. Bagian yang menarik adalah, bagaimana mereka berencana untuk mendistribusikan 10.000 bot ini. Jadi itu belum terjadi. Ada banyak pembicaraan tentang, Hei, bagaimana kita akan mendistribusikan 10.000 bot? Dan perdana menteri telah berbicara banyak tentang teknologi blockchain atau melibatkan blockchain dalam distribusi ini.

(26:37) Jeremy Au:

Tetapi Anda sudah memiliki dompet digital. Anda tidak membutuhkan blockchain digital

(26:41) Wing Vasiksiri:

Tepat sekali. Kami, kami punya, kami punya dompet digital, bukan? Jadi kami memiliki aplikasi Baotang, yang berasal dari Groom Ties Bank. Aplikasi ini dibuat selama COVID. Itu untuk merangsang pariwisata dan sebagainya. Jadi, inilah yang menjadi berita baru-baru ini di mana perdana menteri mengatakan, ya, kami akan membuat aplikasi blockchain baru untuk membagikan 10.000 baht Thailand kepada setiap warga negara. Saya pikir dia, dia adalah seorang investor. Dia juga seorang investor besar di sebuah perusahaan bernama XSpring Capital. Jadi, eh, jadi dia, dia adalah seorang pengusaha, kan?

Dia, dia di San City, yang merupakan pengembang properti besar. Mereka memiliki 15 persen dari perusahaan ini, XSpring Capital, yang mengeluarkan tokennya sendiri, token Siri Hub. Jadi saya pikir ada beberapa pembicaraan tentang menggunakan perusahaan itu atau sesuatu yang serupa untuk membagikan token atau 10.000 bot kepada warga, tetapi kemudian mendapat banyak penolakan karena kita sudah memiliki blockchain dompet digital ini? Apakah, apakah blockchain akan bekerja dengan 50 juta orang?

(27:36) Jeremy Au:

Ini hanya pemikiran tentang 50 juta orang yang mencoba menjalankan proses blockchain, Anda tahu, saya hanya mengatakan bahwa Anda lebih baik berharap aplikasinya berfungsi dan Anda tahu, Anda tidak mendapatkan kecepatan transaksi

(27:46) Wing Vasiksiri:

Ya, benar sekali. Maksud saya, saya, saya sangat skeptis dengan yang pertama, seperti perlunya penggunaan blockchain dan, seperti halnya logistik secara operasional, bagaimana ini akan bekerja? Tetapi saya akan mengatakan jika melalui keajaiban dan melalui perencanaan operasional yang sangat baik, ini berhasil, mereka, dan Thailand menjadi negara pertama di Asia Tenggara di mana semua orang menggunakan blockchain, bisa menjadi sesuatu yang menarik juga, tetapi saya skeptis, setidaknya.

(28:12) Jeremy Au:

Tidak, maksud saya, ini adil, bukan? Saya pikir itu akan menjadi keren karena tiba-tiba Anda mengekspos Eh, saya kira, seperti yang Anda katakan, bagian yang sulit, seperti Anda antara, blockchain dan kemampuan untuk membayar makanan, Anda tahu, di toko swalayan lokal akan menjadi seperti itu, Anda tahu, begitu banyak langkah. Kami telah melihat banyak kegagalan besar dalam hal transaksi yang membutuhkan waktu lama untuk direkonsiliasi. Akan menarik untuk melihat bagaimana hal itu terjadi, tetapi Anda tahu, ini menarik karena dalam semua ini, Anda tahu, seperti gambar bolpoin yang sangat pro-bisnis, bukan? Bahkan untuk kasino, Filipina memiliki pajak kasino sebesar 25%, sementara Singapura hanya sekitar 17%. Jadi, Anda tahu, ini adalah dorongan besar dari pemerintah Thailand seperti yang Anda katakan, meningkatkan perjudian, meningkatkan pariwisata, mencoba untuk, tidak membunuh sapi ganja di sini sedikit, Anda tahu, pernikahan sesama jenis. Ada banyak perubahan yang sedang terjadi. Hal lainnya, saya pikir hal-hal penting yang menurut Anda juga terjadi dari

(29:07) Wing Vasiksiri:

Saya pikir itu adalah yang paling besar. Saya rasa dengan pemerintahan baru ini, itulah tiga dorongan besar, bukan? Jadi seperti pariwisata, strategi soft power, dan kemudian stimulasi dalam konsumsi. Saya pikir kesimpulan besar saya adalah bahwa semua ini terasa relatif jangka pendek sehingga mereka bukan merupakan inovasi jangka panjang yang akan terus menstimulasi perekonomian. Jadi saya pikir mereka akan, saya pikir banyak dari mereka akan berhasil. Saya pikir banyak dari mereka akan mendorong pariwisata. Ini akan mendorong konsumsi dan pariwisata. Lalu, seperti apa jenis permainan yang lebih berjangka panjang? Beberapa di antaranya sangat cerdas, Thailand, menurut saya, menemukan identitasnya lebih sebagai ekonomi berbasis turis dan semua implikasi yang menyertainya, menunjukkan bahwa, kami memiliki nilai-nilai Barat dalam arti, um, menarik lebih banyak turis dengan cara itu. Tapi ya, saya pikir itu, itu adalah hal-hal utama yang terus saya perhatikan.

(29:56) Jeremy Au:

Anda tahu, sebenarnya, Anda benar jika mengatakan bahwa ini memang terasa sangat berbeda, bukan? Karena jika Anda melihat Vietnam, Anda tahu, kita sedang berdiskusi dengan Valerie Vu, tapi rasanya pemerintah Vietnam sangat fokus pada investasi asing langsung, baik dari Cina maupun Amerika. Jadi mereka menggunakan orang Cina untuk membangun infrastruktur. Mereka menggunakan orang Amerika untuk membangun industri semikonduktor. Mereka mencoba untuk, berselancar dan berselancar di China plus satu strategi pemisahan rantai pasokan. Jadi rasanya mereka sangat fokus pada manufaktur. Sebagai hasil dari kualitas udara yang buruk saat ini. Salah satu yang terburuk di dunia, jadi, tapi Anda tahu, tentu saja tidak banyak pariwisata yang datang ketika langit Anda dipenuhi kabut asap, rasanya sangat berbeda.

(Wing Vasiksiri:

Hanya saja, anda mengingatkan saya, itu telah menjadi masalah besar di Thailand selama beberapa bulan terakhir ini juga, saya rasa kurang diberitakan juga. Kualitas udara di Bangkok benar-benar mengerikan. Jadi kami, kami menggunakan pengukuran PM ini di mana pada dasarnya jika melebihi angka tertentu, maka akan sangat berbahaya untuk keluar rumah. Dan saya pikir ini adalah masalah yang kurang dilaporkan dalam hal dampak kesehatan jangka panjang yang telah dirasakan oleh orang-orang. Selama sebagian besar bulan Januari dan Februari, pada dasarnya Anda tidak bisa keluar rumah. dan hal yang menakutkan adalah Anda bisa keluar rumah dan tidak tahu apa-apa, tetapi kemudian Anda memeriksa tingkat PM dan itu seperti 150, 180, 200. Tanda merah dari orang yang memakai masker itu mengatakan, tinggal di dalam rumah sangat berbahaya. kurang dilaporkan. Saya yakin banyak orang, karena terpaksa atau tidak tahu, menghabiskan banyak waktu di luar rumah selama beberapa bulan ini. Dan akan ada dampak kesehatan jangka panjang yang sangat, sangat merusak yang tidak kita ketahui, jadi itu adalah hal yang besar.

(Jeremy Au:

Itu adalah masalah besar. Maksud saya, saya pernah ke Tiongkok pada tahun 2008, saya masih muda dan tak kenal takut, dan saya berlari dan berolahraga di tengah kabut asap, lalu saya terserang batuk dan infeksi jamur yang paling parah, karena itu seperti menghisap banyak rokok, Anda tahu, setiap jam, kan? dan saya pikir satu bagian yang menarik juga adalah, Anda tahu, Anda baru-baru ini, dengan cepat merilis laporan tentang sektor pembayaran, dan saya pikir kita akan membahasnya di episode kita yang akan datang, tapi saya agak penasaran, bisakah Anda berbagi beberapa sorotan utama dari laporan itu?

(Wing Vasiksiri:

Ya, tentu saja. Jadi ini adalah laporan yang saya buat, akhir tahun lalu. Saya pikir jika Anda hanya berpikir secara keseluruhan tentang fintech, ada beberapa kategori yang menarik untuk fintech konsumen. Perbankan, peminjaman, perdagangan, kripto, dan asuransi adalah kategori-kategori yang luas. Cara saya berpikir tentang FinTech adalah seperti, ia datang dalam beberapa gelombang, bukan? Gelombang pertama yang biasanya muncul ketika pasar teknologi muncul biasanya adalah pinjaman, bukan? Ini biasanya merupakan kebutuhan yang paling tidak terlayani, seperti akses ke infrastruktur keuangan dan pasar. Biasanya konsumen. Di pasar yang tidak memiliki rekening bank dan tidak memiliki akses. Jadi ini penting, pinjaman dan yang kedua adalah pembayaran remitansi, dan valuta asing, bukan? Saya pikir Asia Tenggara masih sangat banyak berada dalam gelombang ini seperti halnya Thailand. dan kemudian dari sana, Anda memiliki seperti asuransi dan kemudian lebih seperti infrastruktur fundamental, seperti perbankan yang terbuka. Namun, laporan ini secara khusus berfokus pada pembayaran, dan menurut saya, pinjaman sebagai sebuah kategori masih belum terpecahkan. Tapi sangat sulit bagi investor tahap awal untuk berinvestasi di kategori tersebut. jadi itulah mengapa saya fokus pada pembayaran sebagai kategori tingkat tinggi. Saya pikir salah satu hal terbesar yang dapat diambil adalah bahwa Thailand sebenarnya memiliki adopsi pembayaran online yang sangat kuat. Kami menduduki peringkat keempat secara global dalam hal nilai transaksi pembayaran real-time, bukan?

Jadi, berapa banyak, apa pun yang Anda transaksikan dalam pembayaran real-time setiap tahunnya. satu-satunya negara yang berada di depan kita adalah India, Cina, dan Korea Selatan, bukan? Dan kemudian Thailand ada di atas sana dengan pembayaran real-time, yang cukup mengesankan. Anda tahu, mengingat beberapa hal yang paling awal yang kita bicarakan, ada beberapa pemenang di bidang ini, bukan? Ada OPN, semacam perusahaan Jepang Thailand. Ada 2C2P. Mereka telah menjadi pemenang besar di dalamnya. Namun di luar itu, saya pikir pemenang besarnya adalah bank-bank Thailand. Banyak bank-bank terbesar, K Bank, SCB, telah sangat bergantung pada strategi teknologi dan mereka telah berinvestasi untuk melakukan transformasi digital. Jadi, banyak nilai yang terakumulasi pada bank-bank ini dan mereka adalah bisnis yang hebat, jadi saya rasa itu adalah beberapa hal yang bisa diambil. Dan yang terakhir adalah bahwa Bank of Thailand berencana mengeluarkan lisensi perbankan virtual, yang pada dasarnya memungkinkan bank-bank untuk membuka cabang tanpa perlu hadir secara fisik. Jadi, bank-bank baru yang bersih dapat dimulai dan dibuka tanpa memerlukan cabang fisik. Saya pikir ini sangat besar untuk industri ini dan ini adalah ruang yang menarik, tetapi peringatan besar di sana adalah ada persyaratan modal minimum yang sangat tinggi. 5 miliar bot Thailand, yang merupakan rintangan yang sangat besar bagi perusahaan rintisan dan, sekali lagi, akan lebih diuntungkan oleh perusahaan yang sudah ada. Jadi itu adalah beberapa hal penting yang dapat diambil dari laporan tersebut, tetapi ya, maksud saya, ini adalah bidang yang membuat saya menghabiskan banyak waktu untuk memikirkannya, yang menurut saya akan terus menarik.

(34:20) Jeremy Au:

Luar biasa. Pada catatan itu. Terima kasih banyak. Saya pikir tiga hal penting yang dapat diambil dari ini adalah pertama-tama, kami berbicara banyak tentang pemerintahan baru Thailand dalam hal agenda reformasi pro-bisnis untuk membangun legitimasi rakyat, tetapi juga merangsang ekonomi. Jadi kami ganja. Kami berbicara tentang pariwisata. Kami berbicara dan kemudian bagian kedua, tentu saja, adalah kami mengklik dua kali ke dalam banyak hal. Kami berbagai kemungkinan pemilihan umum dan implikasi ekonomi yang sebenarnya dari masing-masing hal tersebut, ganja dan legalisasi LGBTQ, dorongan pariwisata, ada banyak aspek yang berbeda tentang hal itu. Dan yang terakhir, terima kasih banyak karena, saya pikir, telah meliput banyak hal tentang FinTech di Thailand. Jadi kita membahas tentang terjun payung, 10.000 baht untuk setiap orang yang memiliki dompet digital yang benar atau yang sudah ada, yang juga merupakan bagian dari pembayaran waktu nyata, atau, juga pendekatan blockchain, tapi saya rasa ini juga akan kami tautkan dengan laporan Anda, oleh Anda dan Ravenry tentang pembayaran waktu nyata. Untuk itu, sampai jumpa dan sampai jumpa lagi.

(Wing Vasiksiri:

Ya, terima kasih banyak Jeremy. Sangat menyenangkan.