Việt Nam: Chiến Lược Cây Tre của Putin, Chủ Quyền Dữ Liệu & Giới Hạn Sở Hữu Nước Ngoài 49% & Bối Cảnh Đầu Tư với Valerie Vu - E449

Valerie Vu, Đối tác Sáng lập của Ansible Ventures, và Jeremy Au đã thảo luận về ba chủ đề chính:

Chiến Lược Cây Tre của Putin: Chính sách đối ngoại "chiến lược cây tre" của Việt Nam bao gồm việc duy trì gốc rễ mạnh mẽ trong khi linh hoạt, giúp Việt Nam điều hướng các mối quan hệ với các siêu cường toàn cầu như Mỹ, Trung Quốc và Nga. Valerie nhấn mạnh rằng trong chưa đầy một năm, Việt Nam đã đón tiếp các chuyến thăm của Chủ tịch Tập Cận Bình, Tổng thống Joe Biden và Tổng thống Vladimir Putin. Cân bằng này rất quan trọng đối với Việt Nam do quan hệ lịch sử với Nga về cung cấp quân sự và hỗ trợ trong chiến tranh Việt Nam, và kết nối kinh tế ngày càng tăng với Mỹ và Trung Quốc. Valerie cũng chỉ ra rằng mặc dù Mỹ bày tỏ thất vọng về chuyến thăm của Putin, nhưng lập trường trung lập của Việt Nam là cần thiết cho lợi ích chiến lược, chính trị và kinh tế của quốc gia.

Chủ Quyền Dữ Liệu & Giới Hạn Sở Hữu Nước Ngoài 49%: Luật chủ quyền dữ liệu mới của Việt Nam yêu cầu các gã khổng lồ công nghệ như Amazon và Google lưu trữ dữ liệu tại địa phương, tương tự như Trung Quốc và Mỹ. Họ cũng thảo luận về giới hạn sở hữu nước ngoài, hạn chế các thực thể nước ngoài sở hữu 49% trong các ngành nhạy cảm như ngân hàng để bảo vệ lợi ích quốc gia. Tuy nhiên, do năng lực dữ liệu địa phương không đủ, Việt Nam hiện cho phép sở hữu nước ngoài 100% trong các trung tâm dữ liệu để thu hút nhiều nhà vận hành trung tâm dữ liệu hơn.

Bối Cảnh Đầu Tư: Valerie chia sẻ những hiểu biết về các ngành đang phát triển mạnh mẽ ở Việt Nam bất chấp những bất ổn tài chính toàn cầu. Cô đề cập rằng hàng tiêu dùng, chăm sóc sức khỏe và giáo dục đang hoạt động rất tốt. Cô cũng thảo luận về những thách thức mà các startup fintech ở Việt Nam phải đối mặt, đặc biệt là do thiếu một hộp cát quy định mở và sự thống trị của các ngân hàng đã được thành lập.

Jeremy và Valerie cũng đã thảo luận về tác động của căng thẳng địa chính trị đối với FDI ở Việt Nam, tầm quan trọng của phát triển hạ tầng để tăng trưởng kinh tế bền vững và sự thay đổi trong xu hướng giáo dục.

Được hỗ trợ bởi Evo Commerce!

Evo Commerce bán các sản phẩm bổ sung chất lượng cao giá cả phải chăng và các thiết bị chăm sóc cá nhân, hoạt động tại Singapore, Malaysia và Hong Kong. Thương hiệu Stryv cung cấp các sản phẩm chất lượng như tại salon dành cho sử dụng tại nhà và bán trực tiếp cho người tiêu dùng qua các kênh bán lẻ trực tuyến và cửa hàng vật lý. bback là thương hiệu dẫn đầu về giải pháp giảm triệu chứng sau khi uống rượu tại hơn 2,000 điểm bán lẻ trên khu vực này. Tìm hiểu thêm tại bback.co và stryv.co

(01:40) Jeremy Au: Chào buổi sáng.

(01:41) Valerie Vu: Chào Jeremy.

(01:42) Jeremy Au: Rất vui được gặp lại bạn trực tiếp.

(01:43) Valerie Vu: Vâng. Rất vui được trở lại đây một lần nữa.

(01:45) Jeremy Au: Đúng rồi. Tôi nghĩ rằng có một sự tương phản thú vị giữa khi chúng ta làm việc trực tuyến so với làm việc trực tiếp.

(01:50) Valerie Vu: Ừ. Không có nhiều khác biệt lắm.

(01:52) Jeremy Au: Không nhiều khác biệt với bạn sao? Đúng vậy, đúng vậy, đúng vậy, thay đổi một chút cho những người đang nghe, tôi đoán vậy. Vì vậy, tôi nghĩ chúng ta muốn nói về tin tức lớn, đó là tháng này, một năm điên rồ vì bạn đã có, Tập Cận Bình đến Việt Nam, bạn đã có Biden đến Việt Nam và bây giờ bạn có Putin.

(02:05) Valerie Vu: Vâng, tôi nghĩ Việt Nam là quốc gia duy nhất trên thế giới đón tiếp ba tổng thống của Trung Quốc, Mỹ và Nga trong vòng chưa đầy một năm. Có lẽ chưa đầy sáu tháng. Cả ba đều đã đến thăm. Wow. Vì vậy, tuần trước, Putin và chính phủ của ông, bao gồm bộ thương mại, tài chính. Vì vậy, Putin đã mang một đoàn lớn đến Việt Nam và chúng tôi đã đón tiếp họ. Chúng tôi đã tổ chức một buổi lễ lớn để đón tiếp họ, bao gồm cả tổng thống mới của chúng tôi. Vì vậy, đó là một tiêu đề lớn, một số không tích cực lắm về tin tức này và một số khác lại nghĩ rằng đây là Việt Nam đang làm đúng. Vì vậy, nhiều người đã hỏi tôi về chuyến thăm này, thực sự. Họ rất bối rối.

(02:42) Jeremy Au: Tại sao họ bối rối?

(02:43) Valerie Vu: Ừ. Bởi vì như tôi đã đề cập, không có quốc gia nào trong năm qua đón tiếp ba tổng thống cùng một lúc. Vì vậy, họ không biết Việt Nam đứng ở đâu. Mỹ đã bày tỏ một số thất vọng rằng chúng tôi đã đón tiếp Putin và đoàn đại biểu của ông ấy, nhưng về cơ bản chúng tôi không có lựa chọn nào khác. Chiến lược đối ngoại của chúng tôi giống như "chiến lược cây tre", có nghĩa là chúng tôi rất linh hoạt, nhưng chúng tôi có gốc rễ mạnh mẽ, kiên cường. Đó là nơi mà phép ẩn dụ cây tre xuất phát. Chúng tôi phải chào đón cả ba bên vì cả ba đều rất quan trọng về mặt chiến lược, chính trị và logic. Vâng, cũng như về mặt quân sự, rất quan trọng đối với chúng tôi. Nếu trong quá khứ, Nga là nhà cung cấp và xuất khẩu vũ khí lớn nhất và vẫn là nhà cung cấp lớn nhất cho Việt Nam. Đó là lý do tại sao chúng tôi phải chào đón và tiếp đón Putin và đoàn đại biểu của ông ấy. Nhưng như tôi đã đề cập, chính phủ Mỹ đã bày tỏ một số thất vọng. Và một số cộng đồng doanh nghiệp, nhà đầu tư đã bày tỏ với tôi rằng nếu chuyến thăm này dẫn đến việc tiếp tục thỏa thuận thương mại giữa Việt Nam và Nga, thì có thể gây ra sự đình trệ lớn trong đầu tư trực tiếp nước ngoài từ Mỹ, điều này đã gia tăng trong những năm qua.

(03:48) Jeremy Au: Điều này thực sự thú vị bởi vì, tôi là một người đam mê lịch sử, trong chiến tranh Mỹ-Việt, nhà cung cấp lớn nhất là Nga trong thời kỳ đó nên có rất nhiều liên kết ngành công nghiệp vũ khí, như bạn đã nói, nhà cung cấp vũ khí số một hiện nay cho Việt Nam. Và cũng trong thời gian chiến tranh Trung-Việt, Nga đã hỗ trợ Việt Nam trong thời gian đó, xảy ra sau chiến tranh Mỹ-Việt. Vì vậy, tôi nghĩ điều đó hoàn toàn có thể hiểu được rằng giới chính trị, tôi sẽ nói, những người đã ở đó từ thời kỳ đó vẫn nên có những kết nối với chính phủ Nga.

(04:18) Valerie Vu: Vâng. Vì vậy, vào thời điểm đó, hầu hết, hãy nói các elite, đặc biệt là các chính trị gia đã được giáo dục ở Nga hoặc Liên Xô cũ. Ngày nay, số lượng sinh viên học ở nước ngoài, tại Nga, ít hơn nhiều so với sinh viên Việt Nam học ở Mỹ. Tôi là một trong số đó. Tôi đã du học ở Mỹ, vì vậy chắc chắn có một sự thay đổi về lựa chọn giáo dục, nhưng về mặt quân sự, chúng tôi vẫn có mối quan hệ chặt chẽ với Nga. Và đó là lý do tại sao chúng tôi vẫn giữ lập trường trung lập trong cuộc xung đột Ukraine và Nga. Vâng, nhưng điều đó tạo ra nhiều câu hỏi và lo ngại từ cộng đồng nhà đầu tư. Người Hàn Quốc đang hỏi, một số nhà đầu tư Philippines đang hỏi tôi về lập trường của Việt Nam và tại sao các bạn làm điều này?

(05:01) Jeremy Au: Vâng. Ý tôi là, tôi nghĩ điều đó có ý nghĩa từ quan điểm an ninh quốc gia một lần nữa, vì ngành xuất khẩu vũ khí, các liên kết chính trị, chủ nghĩa cộng sản, và một số di sản, lợi ích chung và sự cân bằng. Vì vậy, ít nhất đối với tôi, tôi nghĩ rằng Nga, Việt Nam là điều đáng ngạc nhiên nhưng không thực sự bất ngờ dựa trên lịch sử nhưng như bạn đã nói, tôi nghĩ tương lai của Việt Nam phụ thuộc rất nhiều vào dòng chảy đầu tư, đúng không? Và chúng tôi đã nói về điều đó trong các tập trước. Một, tất nhiên, như bạn nói, là từ Mỹ. Rất nhiều đang chảy vào phía nam của Việt Nam, cho công nghệ, đầu tư, công ty. Tất nhiên, bạn nói vốn từ Trung Quốc cũng đang đến để xây dựng nhà máy, cho cơ sở hạ tầng nữa.

(05:34) Valerie Vu: Vâng. Chúng tôi duy trì lập trường trung lập, nhưng thỏa thuận chung là thu hút thêm đầu tư vào Việt Nam và về phía Mỹ, nhiều công ty lớn, không chỉ công nghệ hiện nay, như NVIDIA, SpaceX, đang tích cực hợp tác với Việt Nam để đầu tư thêm, bao gồm cả Apple nữa. Và vâng, như bạn đã đề cập, phía Trung Quốc, chúng tôi đã ký thỏa thuận bắt đầu xây dựng đường sắt cao tốc từ Việt Nam đến Trung Quốc.

(05:59) Jeremy Au: Bạn đã đề cập về chiến lược cây tre. Bạn có thể giải thích cách mọi người nói về chiến lược cây tre?

(06:04) Valerie Vu: Tôi nghĩ trong cộng đồng báo chí, mọi người biết rằng chúng tôi phải sử dụng và thực hiện chiến lược cây tre, có nghĩa là có một gốc rễ mạnh mẽ, nhưng rất linh hoạt. Đó là cộng đồng báo chí, nhưng tôi nghĩ cộng đồng doanh nghiệp, hầu hết họ không thực sự hiểu. Vì vậy, hầu hết họ lo lắng hơn.

(06:19) Jeremy Au: Vâng, tôi nghĩ chiến lược cây tre là Việt Nam là pro-Việt Nam. Giống như cách Singapore là pro-Singapore, và Indonesia là pro-Indonesia. Tôi nghĩ rằng tất cả mọi người quan tâm đến lợi ích quốc gia của họ trước tiên, và tôi nghĩ điều đó có ý nghĩa vì Việt Nam, bạn có một biên giới chung với Trung Quốc. Trong quá khứ, người cân bằng ngoài khơi của bạn là, Nga và Liên Xô, và bây giờ Mỹ là một người cân bằng ngoài khơi khác chống lại Trung Quốc, nhưng Trung Quốc cung cấp rất nhiều thương mại và thương mại, và tôi nghĩ rằng duy trì trung lập là chiến lược của hầu hết các quốc gia Đông Nam Á hiện nay.

(06:47) Valerie Vu: Vâng, tôi hiểu lo ngại của họ vì đặc biệt là đối với các nhà quản lý quỹ, tôi nghĩ bây giờ chính trị đóng một vai trò quan trọng cho toàn bộ hiệu suất quỹ. Nếu quốc gia không xử lý được rủi ro địa chính trị, khoản đầu tư có thể trở về con số không. Vì vậy, trong số các chuyên gia đầu tư, gần đây trong các cuộc gặp gỡ, câu hỏi đầu tiên là tình hình chính trị Việt Nam thế nào?

(07:08) Jeremy Au: Điều này có thể hiểu được vì rất nhiều quỹ định giá bằng đô la Mỹ đã phải rút khỏi Trung Quốc vì lý do địa chính trị. Mỹ về cơ bản đã nói, "Này, chúng tôi không muốn quỹ của chúng tôi đầu tư vào Trung Quốc." Chúng tôi đang tách rời rất nhiều liên kết cho phép tiền chảy vào. Vì vậy, rất nhiều rút khỏi FDI hoặc đầu tư trực tiếp từ Trung Quốc, điều này rõ ràng là một cú đòn tiêu cực lớn đối với nền kinh tế Trung Quốc, nhưng cũng như bạn đã nói, đối với các VC và nhà sáng lập startup phụ thuộc vào các quỹ bằng đô la Mỹ.

(07:34) Valerie Vu: Đó là lý do tại sao họ tách ra và hoạt động như các thực thể độc lập khác nhau, điều này làm tôi cảm thấy may mắn vì tôi là một quỹ tập trung vào Việt Nam. Chiến lược của tôi phù hợp tốt với chính trị Việt Nam, giữ lập trường trung lập và tập trung vào Việt Nam.

(07:47) Jeremy Au: Ý tôi là, tập trung vào tăng trưởng GDP cơ bản, yếu tố cơ bản. Vì vậy, tôi nghĩ điều này rất thú vị vì từ góc nhìn của GP, tôi nghĩ điều này rất hợp lý. Một chiến lược trung lập với ba siêu cường là chìa khóa cho Việt Nam, như tôi đã nói, cho an ninh quốc gia, ổn định chính trị, thu hút FDI. Vì vậy, nó nên chuyển thành tăng trưởng thực sự, nhưng tất nhiên, tôi nghĩ câu hỏi của các LP có thể sẽ là: "Tôi có thể giữ tiền của mình ở Trung Quốc không? Tôi có thể giữ tiền của mình ở Nga không? Tôi có thể giữ tiền của mình ở Việt Nam không?"

(08:14) Valerie Vu: Rất nhiều người có lo ngại và câu hỏi đó, nhưng tôi nghĩ với lập trường trung lập mà Việt Nam có, tổng thống mới đang làm những gì ông ta phải làm, duy trì mối quan hệ tốt với ba siêu cường.

(08:26) Jeremy Au: Tôi nghĩ rằng mọi người trên thế giới không phải là siêu cường đều muốn làm bạn với tất cả các siêu cường ở mức độ nào đó, vì không ai thực sự muốn đi vào xung đột trực tiếp, mặc dù hiện tại có xung đột gián tiếp, vì xung đột trực tiếp là xấu cho tất cả mọi người về việc làm, tăng trưởng và thương mại. Ngay cả đối với Singapore cũng vậy, kỹ thuật đã ký kết là một phần của các lệnh trừng phạt đối với Nga do chiến tranh, nhưng nếu bạn nhìn vào pha trộn nhiên liệu, tôi nghĩ có những cáo buộc rằng Singapore đang cho phép dầu Nga vào Singapore, phải không?

(08:53) Valerie Vu: Trực tiếp hoặc thông qua thương mại với Ấn Độ?

(08:55) Jeremy Au: Thực tế là, trước hết, dầu là dầu, đúng không? Vì vậy, dầu có thể được pha trộn với các lô hàng dầu khác. Và do đó, nguồn gốc của dầu luôn là điều có thể được di chuyển xung quanh tùy thuộc vào tàu, tàu chở dầu, họ chuyển giao cho nhau, họ trộn lẫn với nhau. Vì vậy, nguồn gốc luôn là điều có rất nhiều công việc cần làm, nhưng nhìn chung, lý do tại sao ngay cả khi có khủng hoảng Ukraine, mặc dù tất cả những điều đó đã xảy ra và về mặt kỹ thuật, dầu Nga đáng lẽ phải bị loại bỏ khỏi thị trường, không ai thực sự thấy sự thay đổi lớn về giá dầu năng lượng. Nếu bạn nghĩ về điều đó, như chúng ta đã thấy giá năng lượng tăng lên ở châu u vì họ có rất nhiều khí đốt của Nga bị nổ tung trong đường ống Nord Stream, vì vậy họ không thể có được điều đó, và họ cũng có lệnh trừng phạt. Vì vậy, giá năng lượng đã tăng lên, nhưng bây giờ đã ổn định lại ở châu u, nhưng nếu bạn nhìn vào châu Á, giá năng lượng thực sự không tăng lên. Và lý do tại sao nó không tăng lên là vì dầu Nga vẫn là một phần của thị trường. Và nó không được dán nhãn là dầu Nga, nhưng cuối cùng, tổng cung không thay đổi đối với châu Á vì chúng ta đã thấy về khủng hoảng năng lượng của Việt Nam, điều mà họ muốn mua, họ cần đốt thêm than vì cần nhiều năng lượng hơn. Vì vậy, tất cả các nước Đông Nam Á đều cần nhiều năng lượng hơn. Vì vậy, rất ít sự quan tâm ở Đông Nam Á để cắt bỏ nguồn cung dầu Nga.

(10:01) Valerie Vu: Đó là lý do tại sao nền kinh tế Nga vẫn tương đối mạnh, mặc dù có tất cả các lệnh trừng phạt và cấm vận.

(10:07) Jeremy Au: Đúng vậy. Vì vậy, có rất nhiều dầu Nga chảy qua eo biển Malacca, qua Đông Nam Á, vào Indonesia, vào Ấn Độ, vào Trung Quốc. Và sau đó tất cả những tàu chở dầu đó cũng đi qua Singapore. Vì vậy, nó vẫn đang diễn ra. Ở mức độ nào đó, tôi nghĩ rằng rất nhiều quốc gia Đông Nam Á đều trung lập, nhưng có thể nghiêng một chút về phía này hoặc phía kia, nhưng vẫn tương đối trung lập, tôi nghĩ vậy.

Và cũng thú vị vì một trong những điều lớn xảy ra ở Việt Nam tương tự vì lý do này là các luật bảo mật dữ liệu. Việt Nam yêu cầu dữ liệu địa phương phải được lưu trữ.

(10:36) Valerie Vu: Vâng, vẫn đang trong giai đoạn nghị định, chưa phải là hiến pháp, nhưng hầu hết các công ty công nghệ lớn có hiện diện đám mây ở Việt Nam, như hai lớn nhất là Amazon và Google Cloud, họ đều đang chuẩn bị để có trung tâm lưu trữ dữ liệu ở Việt Nam và đối thủ cạnh tranh của họ, Alibaba, cũng thông báo rằng họ sẽ đầu tư mở trung tâm dữ liệu đám mây ở Việt Nam.

(10:56) Jeremy Au: Đúng. Đúng. Tôi nghĩ điều này thú vị vì tôi nghĩ có hai phần, phải không? Một là yêu cầu chủ quyền dữ liệu, đúng không? Vì vậy, yêu cầu dữ liệu địa phương của người dân phải ở trong máy chủ địa phương, điều mà tôi nghĩ ngày càng trở nên phổ biến hơn. Tôi nghĩ rằng Trung Quốc là nước đầu tiên thực sự làm điều đó, tôi sẽ nói vì một phần của chiến lược tường lửa Trung Quốc. Và sau đó, tôi nghĩ rằng Mỹ cũng bắt đầu sao chép một số yêu cầu đó cho dữ liệu nhạy cảm. Và tôi nghĩ điều đó cũng đã thúc đẩy rất nhiều nhu cầu cho các máy chủ địa phương. Và tôi nghĩ rằng vừa mới ra hôm nay là Việt Nam sẽ không cho phép 100% quyền sở hữu nước ngoài trong các trung tâm dữ liệu vì Việt Nam thường có giới hạn 49% quyền sở hữu nước ngoài trong các doanh nghiệp. Nhưng điều đó không hiệu quả đối với các trung tâm dữ liệu vì bạn cần kiểm soát phần lớn dữ liệu của mình và cũng cần kiểm soát phần lớn chủ quyền.

(11:36) Valerie Vu: Tôi nghĩ đó là một tin tốt. Vâng, đó là một tin tốt để chào đón đầu tư công nghệ lớn. Và thành thật mà nói, tất cả các công ty này đều đã chuẩn bị. Amazon, khi tôi hỏi họ, họ đã đang làm việc về các trung tâm dữ liệu mới. Google Cloud, khi tôi hỏi họ năm ngoái, họ không cho tôi câu trả lời cụ thể, nhưng có điều gì đó đang đến. Vì vậy, không phải là họ không có bất kỳ sự chuẩn bị nào. Và đội ngũ Google, hầu hết các quản lý tài khoản, đội ngũ bán hàng, đang di chuyển từ Singapore đến Việt Nam. Vì vậy, Việt Nam sẽ có văn phòng Google vào cuối năm nay ở TP.HCM.

(12:04) Jeremy Au: Vâng. Tôi nghĩ điều này rất hợp lý. Hiệu ứng ròng là nếu bạn có một số loại yêu cầu chủ quyền dữ liệu, đó là một biên giới mềm, thì bạn tạo ra sự thay thế nội địa. Vì vậy, bây giờ bạn đang cho phép đầu tư trực tiếp nước ngoài để đáp ứng nhu cầu nội địa đó. Tất nhiên, tôi nghĩ rằng chi phí dữ liệu sẽ tăng lên cho người tiêu dùng Việt Nam trung bình, vì luôn rẻ hơn để vận hành ở quy mô lớn, các cơ sở lớn hơn. Nhưng nó tạo ra việc làm và nó tạo ra một số chủ quyền dữ liệu cho Việt Nam. Nhưng, tôi nghĩ điều này quay lại với vấn đề là mọi quốc gia đều cố gắng trở nên tự chủ hơn về dữ liệu, nhiều trung tâm dữ liệu địa phương hơn. Điều này sẽ rất thú vị để đối phó với.

(12:34) Valerie Vu: Và chúng tôi cũng có giải pháp địa phương. VNG có như các giải pháp đám mây dữ liệu của riêng họ, các trung tâm dữ liệu khác trong nước như CMC, Viettel.

(12:44) Jeremy Au: Vâng, tôi nghĩ Singapore có những vấn đề riêng vì Singapore thực sự ở vị trí tốt vì nhiều năm trước thực sự là số một về lưu trữ trung tâm dữ liệu, nhưng đã có lệnh tạm dừng xây dựng các trung tâm dữ liệu mới vì tình hình năng lượng. Vì vấn đề là Singapore, trước hết, chúng tôi có một lượng năng lượng nhất định và thực sự năng lượng tương đối rẻ ở Singapore vì rất nhiều dầu và khí đốt đi qua Singapore, đúng không? Vì vậy, thực sự rẻ. Nhưng vấn đề là cũng có yêu cầu phải có cam kết net zero. Vì Singapore là một hòn đảo, vì vậy họ muốn trở thành một nhà lãnh đạo. Và thực sự khá tốn kém để có thị trường năng lượng net zero. Và về cơ bản, với sự phát triển của các trung tâm dữ liệu, về cơ bản là không thể đạt được net zero với hỗn hợp năng lượng hiện tại của Singapore. Kết quả là họ đã đặt lệnh tạm dừng các trung tâm dữ liệu mới, điều mà tôi nghĩ, một số người nói đó là mất mát của Singapore, rõ ràng, vì Singapore có rất nhiều lợi ích khác với việc vận hành các trung tâm dữ liệu vì tất cả các cáp internet đi qua Singapore. Bạn có một chất lượng cuộc sống tốt cho các kỹ sư làm việc tại các trung tâm dữ liệu. Cũng có một stack rất tốt, nhưng vì vấn đề năng lượng này và cũng vì ở mức độ nào đó vấn đề không gian. Vì vậy, Singapore không có không gian cho các trung tâm dữ liệu. Vì vậy, lệnh tạm dừng đó đã xảy ra. Vì vậy, bây giờ rất nhiều trong số họ thực sự đi vào Johor bây giờ, thực sự. Vì vậy, các trung tâm dữ liệu. Vì vậy, điều gì đang xảy ra là Johor đang xây dựng rất nhiều trung tâm lưu trữ dữ liệu. Malaysia cũng có năng lượng tương đối rẻ vì họ có sản xuất dầu trong nước. Họ có rất nhiều đất. Và sau đó rất nhiều kỹ sư sống ở Singapore. Và sau đó họ chỉ đi lại đến Johor để thăm các trung tâm dữ liệu. Vì vậy, đó là sự hợp tác kỳ lạ giữa Singapore và Malaysia Johor để có được các trung tâm dữ liệu này.

(14:09) Valerie Vu: Nói về net zero. Bạn có thấy bất kỳ thiết lập mới hoặc công ty thú vị nào giải quyết vấn đề này từ Singapore hoặc Việt Nam không?

(14:15) Jeremy Au: Ý tôi là, tôi nghĩ Singapore, nếu bạn nhìn vào hỗn hợp năng lượng, rõ ràng là không có thủy điện vì không có sông.

(14:20) Valerie Vu: Đó là Việt Nam. Vâng. Có thể, vâng, Việt Nam vẫn có thể làm được.

(14:23) Jeremy Au: Singapore chưa có địa nhiệt. Mọi người nói về nó, nhưng chưa thực sự. Vì vậy, chỉ có năng lượng mặt trời là khả thi. Rõ ràng là hỗn hợp hiện tại của dầu và khí đốt rất rẻ đối với Singapore. Singapore không thực sự sử dụng than đá. Nó không đáng kể theo hiểu biết của tôi. Nếu tôi sai, tôi sẽ đặt một dấu hiệu lớn để ghi nhận điều đó. Điều thú vị là Singapore đang bắt đầu thiết lập một bộ phận nghiên cứu an toàn hạt nhân. Vài trăm nhà khoa học và kỹ sư sẽ làm việc về an toàn hạt nhân. Nhưng, tôi nghĩ rằng điều này cho thấy một điều rằng, rất khó để Singapore đạt được net zero mà không có năng lượng hạt nhân. Tôi nghĩ điều này khả thi nếu bạn tin vào một số điều về pin và tấm pin mặt trời. Nhưng tôi nghĩ cách duy nhất để Singapore có thể sử dụng nhiều năng lượng hơn cho tất cả các yêu cầu của nó và đạt được net zero, có lẽ sẽ yêu cầu năng lượng hạt nhân, đó là lý do tại sao tôi nghĩ rằng việc Singapore thiết lập các phòng thí nghiệm này được báo cáo khá ít. Họ gọi là nghiên cứu an toàn hạt nhân, nhưng tất nhiên bạn không cần an toàn hạt nhân trừ khi bạn không biết làm gì với hạt nhân sau này. Vì vậy, tôi nghĩ chính phủ trước đây đã từng gợi ý về ý tưởng xây dựng một nhà máy điện hạt nhân trên một trong những đảo xa ngoài khơi của Singapore, một chút xa hơn. Nhưng tôi nghĩ nhà máy điện hạt nhân truyền thống, mọi người lo ngại về hồ sơ an toàn, rủi ro phóng xạ và vân vân. Tất nhiên, với các lò phản ứng mô-đun mới đang được phát triển, chúng được cho là an toàn hơn, có khả năng tự động ngừng hoạt động, nhỏ hơn, có hồ sơ an toàn tốt hơn, vì vậy có thể những cái đó có thể phù hợp. Đó là những cuộc thảo luận cấp cao mà chính phủ đã suy đoán thông qua các tổ chức nghiên cứu và tương tự, nhưng chắc chắn rằng các phòng thí nghiệm mới đã được tạo ra để tuyển dụng hàng trăm kỹ sư để nghiên cứu về an toàn hạt nhân, vì vậy tôi nghĩ đó là một bước đệm. Tôi chỉ nghĩ rằng vấn đề cơ bản đối với châu Á là mọi người đều muốn đốt cháy năng lượng gấp 10 lần so với hiện tại trên mỗi đầu người.

Bạn hiểu ý tôi chứ? Vì vậy, net zero, tôi nghĩ bạn có thể đạt được net zero và nói rằng mọi người đều được phép sử dụng cùng một lượng năng lượng như hiện tại. Chúng tôi giới hạn nó và sau đó chúng tôi chuyển đổi nó thành năng lượng xanh. Tôi nghĩ điều đó khả thi hơn. Nhưng hiện tại, tất cả năng lượng xanh tăng lên không đủ để đáp ứng các yêu cầu, đúng không? Và bạn đã thấy điều đó ở Singapore, đúng không? Giới hạn trung tâm dữ liệu. Rất nhiều người không hài lòng về điều đó vì, vâng, chúng tôi giúp thực hiện cam kết net zero. Nhưng, bây giờ khả năng trung tâm dữ liệu đang đi đến các quốc gia khác, các công việc khác, FDI khác.

(16:21) Valerie Vu: Vâng, với rất nhiều FDI đang trong quá trình, tôi nghĩ rằng chúng ta phải dựa vào các nguồn năng lượng truyền thống, vì như bạn nói, năng lượng tái tạo vẫn đang trong quá trình phát triển.

(16:29) Jeremy Au: Tôi không thể tưởng tượng được vì bạn đầu tư một triệu đô la vào FDI, rõ ràng là xây dựng nhà máy hoặc dịch vụ, ngành công nghiệp hoặc bất cứ điều gì, bạn vẫn cần năng lượng.

(16:36) Valerie Vu: Và thực sự năng lượng là yếu tố lớn nhất, một trong những yếu tố lớn nhất, tất nhiên, không phải lớn nhất, để họ ở lại hoặc đi đến một quốc gia khác.

(16:44) Jeremy Au: Chính xác. Vâng. Vì chi phí lao động, năng lượng và đất đai, nhưng về cơ bản là tất cả.

(16:50) Valerie Vu: Vâng. Chúng tôi đã mất một số cơ hội vào Malaysia và Indonesia, nhưng những công ty đó vẫn đang chờ đợi cuộc trò chuyện ở Việt Nam. Nhưng ngay lập tức, chúng tôi đã thấy rằng những công ty này đang rời đi Malaysia và Indonesia do năng lượng và cơ sở hạ tầng ổn định hơn.

(17:06) Jeremy Au: Vâng. Vâng. Tôi nghĩ nếu bạn không cung cấp cơ sở hạ tầng năng lượng, mọi người sẽ không quan tâm đến mức độ phổ biến của nó, họ sẽ chỉ nói, "Hãy đa dạng hóa." Vì vậy, đó là một sự tiếc nuối. Và vâng, tôi nghĩ Malaysia đã làm rất tốt. Họ không có vấn đề gì về ngành năng lượng, về sự biến động vì họ có Petronas, sản xuất dầu trong nước. Và sau đó phân phối năng lượng trong nước vẫn ổn. Vì vậy, họ không có vấn đề năng lượng lâu dài.

(17:26) Valerie Vu: Và họ cũng có thể tinh chế.

(17:28) Jeremy Au: Vâng, chính xác. Và sau đó Singapore và Malaysia cũng có năng lực chung. Vì vậy, sự kết hợp đó mạnh mẽ hơn so với Malaysia hoặc Singapore một mình.

Vâng. Vì vậy, tôi nghĩ năng lượng là một phần lớn trong cuộc chiến giành FDI. Thực sự, quay lại, tôi thực sự tò mò về yêu cầu sở hữu 49%. Lịch sử của nó là gì?

(17:45) Valerie Vu: Tôi không biết chính xác lịch sử, nhưng nó luôn là như vậy. Bạn có quen thuộc với quyền sở hữu nước ngoài của Trung Quốc không? Tôi nghĩ chúng tôi chỉ làm theo những gì luật pháp Trung Quốc nói.

(17:55) Jeremy Au: Tôi nghĩ, điều đó không làm khó khăn cho một số FDI, tôi đoán vậy, vì bạn không thể sở hữu ngân hàng hoặc viễn thông ở Việt Nam. Tôi có thể tưởng tượng có rất nhiều FDI sẽ rất vui mừng để đầu tư vào.

(18:05) Valerie Vu: Nhưng thực sự hạn chế quyền sở hữu chỉ áp dụng cho một số ngành công nghiệp nhất định, như ngân hàng rất nhạy cảm. Tôi nghĩ Hàn Quốc cũng có cùng quy tắc, cùng luật. Tôi đã đọc một thỏa thuận, ngân hàng tài chính Hàn Quốc được mua lại bởi quỹ đầu tư tư nhân Mỹ vào năm 1997, khi họ có cuộc khủng hoảng tài chính, khủng hoảng tài chính châu Á, nhưng vẫn, cuộc đàm phán rất khó khăn. Hàn Quốc không muốn hy sinh ngân hàng danh tiếng của họ, mà có rất nhiều nợ xấu. Tôi nghĩ chúng ta cũng ở cùng tình huống đó. Nó liên quan đến an ninh quốc gia, vì vậy các ngành như ngân hàng, dịch vụ tài chính vẫn được bảo vệ cao bởi chính phủ. Nhưng nếu bạn muốn đầu tư vào tiêu dùng, kinh tế, thực phẩm và đồ uống, không có hạn chế quyền sở hữu nước ngoài.

(18:48) Jeremy Au: Vâng, hợp lý.

(18:49) Valerie Vu: Giáo dục, vâng, không có.

(18:51) Jeremy Au: Vâng. Tôi nghĩ vấn đề ngân hàng Sài Gòn đã được giải quyết, đúng không? Tôi chưa nghe thêm tin tức về nó.

(18:55) Valerie Vu: Vâng. Không có thêm tin tức.

(18:56) Jeremy Au: Vì vậy, nó đã xong. Đã giải quyết.

(18:58) Valerie Vu: Tôi không chắc nó đã hoàn toàn giải quyết, nhưng đã có rất nhiều cộng đồng ngân hàng nước ngoài đến thăm Việt Nam gần đây. Và tôi không thể nói chính xác ai, nhưng họ đều đồng ý rằng đây là thời điểm tốt nhất để đầu tư vào Việt Nam vì, bạn biết đấy, quyền lực độc quyền cũ về mặt kỹ thuật đã biến mất và cả hệ thống đang được làm sạch và định giá hấp dẫn hơn bao giờ hết. Vì vậy, cộng đồng nước ngoài này, họ có rất nhiều tiền và họ muốn xây dựng một sự hiện diện lớn hơn ở Việt Nam. Vì vậy, họ rất hào hứng. Và không chỉ là ngân hàng mà họ muốn mua và đầu tư. Họ muốn làm xe điện, thực phẩm và đồ uống, sản xuất.

(19:31) Jeremy Au: Vâng. Thú vị. Tôi nghĩ điều đó hợp lý. Ý tôi là, nếu bạn là một ngân hàng nước ngoài, bạn có thể sở hữu đến 40%, 49% một ngân hàng trong nước. Nếu Việt Nam tiếp tục tăng trưởng GDP 7%, có rất nhiều nhu cầu tài chính cần phải thực hiện. Trước đây, tất cả đều là nợ xấu mà rất khó để xem xét, kiểm toán, giao dịch. Vì vậy, bây giờ tất cả đã được làm sạch, như bạn đã nói. Và chính phủ cũng sẽ rất vui mừng để bạn cung cấp một số thanh khoản vì nếu không, chính phủ không thể in thêm tiền để hỗ trợ.

(19:56) Valerie Vu: Vâng. Vì vậy, có ý kiến chia rẽ từ cộng đồng nhà đầu tư nước ngoài. Một nhóm rất lo ngại về chính trị và chính sách giữa ba đảng cầm quyền và nhóm khác rất hào hứng vì bây giờ họ có thể đầu tư với giá rẻ hơn.

(20:11) Jeremy Au: Vâng, chính xác. Và sau đó tất cả đã được làm sạch, và bây giờ họ đang giúp chính phủ làm sạch. Và cũng một phần của chính sách đó sẽ là, chúng tôi sẽ hiện đại hóa các thực hành, mang lại các thực hành tốt nhất, tất cả những điều khác.

(20:21) Valerie Vu: Nhưng nhìn chung, cả hai nhóm đều rất lạc quan về tăng trưởng dài hạn và tiềm năng.

(20:27) Jeremy Au: Vâng. Tôi nghĩ điều thú vị là, vì chúng tôi luôn nói chuyện mỗi tháng về Việt Nam là gì. Bây giờ, những điều xảy ra hàng tháng đều là tin tốt và tin xấu, nhưng dưới nền tảng đó là tăng trưởng kinh tế hàng năm 7%, đúng không? Và đó là mục tiêu. Vì vậy, thật tuyệt khi thấy rằng Việt Nam đang trên đà đánh bại dự báo hàng năm. Vậy điều đó hiện lên trong danh mục đầu tư của bạn như thế nào?

(20:44) Valerie Vu: Vâng. Thực sự rất thú vị là hầu hết các công ty trong danh mục đầu tư của tôi vẫn đang tăng trưởng rất đều đặn. Các nhà sáng lập không chỉ hứa hẹn quá mức, họ thực sự đạt được mục tiêu tăng trưởng. Một số thậm chí đã vượt qua nó vì họ đã giành được một số hợp đồng B2B lớn, và điều đó đã nâng cao tăng trưởng. Vì vậy, tôi có thể thấy nền kinh tế, sự tăng trưởng của cả nước phản ánh trong các công ty khởi nghiệp nhỏ nhưng phát triển nhanh chóng bất chấp điều kiện thị trường tài chính không thuận lợi. Thị trường tài chính vẫn còn khá ít thanh khoản ở Việt Nam hiện nay.

(21:12) Jeremy Au: Khi bạn nghĩ về tất cả điều đó, bạn nghĩ ngành nào đang hoạt động tốt hơn? Ngành tiêu dùng hoạt động tốt hơn? Chăm sóc sức khỏe hoạt động tốt hơn? Có sự khác biệt nào trong tốc độ tăng trưởng đó không?

(21:21) Valerie Vu: Vâng. Tiêu dùng, chăm sóc sức khỏe, giáo dục.

(21:23) Jeremy Au: Đó là ba ngành hàng đầu. Tôi có nghĩa là, giáo dục tiếp tục phổ biến ở Việt Nam.

(21:26) Valerie Vu: Vâng, vì như tôi đã đề cập, mọi người vẫn tiếp tục đầu tư vào bản thân họ bây giờ, không chỉ là cha mẹ đầu tư vào gia đình họ, mà còn là người sử dụng lao động đầu tư vào nhân viên của họ.

(21:35) Jeremy Au: Vâng. Rất hợp lý.

(21:36) Valerie Vu: Tôi thực sự thấy điều đó phản ánh trong hiệu suất của công ty.