Roboganda: Propaganda Robot Agar Anda Mencintai AI dan AI Juga Mencintai Anda - E421

Jeremy Au mengeksplorasi "roboganda," gelombang propaganda baru yang mempromosikan manfaat robot dan AI. Buku pedoman Roboganda: 1. Menekankan transformasi industri dengan peningkatan produktivitas, meremehkan pemindahan pekerjaan negatif jangka pendek, pelatihan ulang, dan biaya pencarian individu. 2. Memanusiakan AI untuk memenuhi kebutuhan sosial individu (kesepian, validasi & empati) menggantikan pola dasar masyarakat (kolega, mentor, kekasih, anak) di seluruh media (demo produk, NPC game, dan Hollywood - The Creator, Her). Semakin banyak menggunakan AI yang menyamar sebagai manusia untuk menyebarkan narasi pro-robot dengan biaya marjinal nol secara efektif (misalnya peternakan bot pemilu, bot Reddit), alih-alih kreator manusia (penulis, seniman, dan musisi) - secara tidak proporsional berpihak pada pemegang modal dan pengganggu daripada tenaga kerja dan petahana.

(01:27) Jeremy Au:

Hei, saya ingin berbicara dengan Anda tentang sesuatu yang telah mengganggu saya dan membuat saya berpikir tentang masa depan saya dan anak-anak saya. Saya ingin berbicara dengan Anda tentang roboganda, atau propaganda yang ditujukan untuk kepentingan robot.

Jadi, sebagai orang yang berinvestasi di perusahaan rintisan generasi berikutnya, serta pendiri dan pembangun perusahaan yang terkait dengan AI, saya sangat memahami manfaat luar biasa dari robot dalam hal produktivitas, menyelesaikan pekerjaan, dan tentu saja, kemajuan teknis luar biasa yang telah terjadi setiap setengah tahun.

Di sisi lain, sebagai seorang manusia yang memiliki anak dan juga seseorang yang sangat nyaman mendengarkan dan menyimak berita, saya mulai merasa bahwa ada narasi tertentu yang disebarkan. Jadi, penting bagi kita untuk mendefinisikan hal ini dan meletakkannya dan menyematkan ini untuk eksplorasi pemahaman di masa depan.

Jadi kita semua tahu apa sebenarnya propaganda itu. Ini adalah informasi yang digunakan untuk mempromosikan tujuan atau sudut pandang politik. Dan tentu saja, hal ini biasanya terlihat dengan tingkat bias yang tinggi atau menyesatkan. Orang sering membedakan propaganda, misalnya, dengan fakta dan berita, serta semacam penengah netral atau penengah kebenaran. Definisi ini adalah cara yang baik untuk menjelaskan bagaimana konsumen seperti saya sebagai manusia akan menyerap informasi tersebut. Selain itu, propaganda juga merupakan cara lain untuk menggambarkan upaya sistematis untuk memanipulasi keyakinan, sikap, atau tindakan seseorang, terutama dengan fokus yang kuat pada simbolisme dan narasi.

Jika saya mencoba membantu diri saya sendiri untuk menjadi lebih baik dan berkembang, ada self-help, semacam meditasi, semacam zen. Jika saya mencoba meyakinkan seseorang, seperti suami atau istri saya tentang apa yang harus mereka lakukan, misalnya, untuk menjadi lebih sehat, maka itu akan menjadi hubungan antar manusia yang klasik.

Jadi, kita melihat propaganda dalam sudut pandang positif dan negatif. Propaganda positif, misalnya, biasanya terlihat seperti otoritas kesehatan yang mengatakan bahwa merokok itu tidak keren. Itu tidak seksi. Tidak menarik. Merokok membahayakan orang-orang di sekitar Anda. Jadi ada semacam kampanye kesadaran informasi kesehatan masyarakat, dan saya pikir kebanyakan orang akan melihatnya sebagai propaganda positif. Jenis propaganda lain yang Anda bayangkan adalah meningkatkan rasa patriotisme atau rasa memiliki terhadap suatu negara.

Kita juga sering melihat propaganda dilihat secara negatif ketika ada orang lain, seseorang yang tidak kita sukai, atau yang tujuannya bertentangan dengan tujuan kita yang memberikan pengaruh melalui propaganda. Sebagai contoh, kita melihat bahwa dalam banyak konflik di seluruh dunia saat ini, apa pun yang kita katakan bukanlah propaganda, melainkan kebenaran, dan apa pun yang dikatakan pihak lain adalah propaganda, dan kita tidak menyukainya.

(03:55) Jeremy Au:

Jadi apa itu roboganda dan apa bedanya dengan propaganda? Tentu saja ada kesamaan, yaitu masih merupakan upaya sistematis untuk memanipulasi kepercayaan, sikap, dan tindakan manusia dengan menggunakan narasi.

Yang tampak berbeda adalah bahwa hal ini tidak mengadvokasi masyarakat, atau komunitas, atau suku, atau tujuan tertentu. Ia menyebarkan konsep robot itu sendiri sebagai sebuah kelas atau aset yang bermanfaat. Aspek lainnya adalah roboganda, tentu saja, semakin diproduksi secara massal dengan menggunakan AI generatif dan bentuk-bentuk wacana lain yang mengacu pada sejarah panjang komunikasi massa seperti mesin cetak, radio, dan TV.

Pesan-pesan Roboganda saat ini benar-benar berbicara tentang manfaat robot. Ada penekanan pada efisiensi, produktivitas, dan inovasi. Kami mengagungkan orang-orang, para pendiri, dan para insinyur yang membangun robot dan AI generatif. Jadi, ada banyak pesan positif sebagai hasilnya. Kami hanya berbicara tentang bagaimana robot meningkatkan kemampuan manusia, bukan menggantikannya. Jadi, pesan yang disampaikan benar-benar berfokus pada bagaimana, misalnya, hal ini dapat mentransformasi industri. Hal ini akan membuat industri menjadi jauh lebih produktif. Hal ini akan membuat industri bertransformasi dan menjadi lebih ringan aset serta jauh lebih cepat dan lebih responsif.

Jadi ada banyak cerita transformasional di tingkat industri. Kami juga berbicara tentang bagaimana robot dapat mengambil alih tugas-tugas yang biasa atau berbahaya untuk fokus pada pekerjaan yang kreatif dan bermakna. Apa yang roboganda, tentu saja, dengan hati-hati membedakannya adalah bahwa meskipun tidak peduli seberapa transformasionalnya di tingkat industri dan betapa bersemangatnya orang-orang tentang hal itu, ketika sampai pada tingkat individu, tidak ada manusia yang terpengaruh. Jadi dengan kata lain, industri sedang dibentuk ulang dan direformasi, namun bagi individu, jangan khawatir, ini tidak akan menghilangkan pekerjaan Anda, tidak akan mengurangi kemampuan Anda, Anda tidak akan kehilangan keahlian, Anda akan menjadi lebih baik.

Jadi, Anda bisa melihat ketegangan di sini, bukan? Yaitu, hei, kami benar-benar akan mengubah pemasaran dan perawatan kesehatan serta keuangan, tapi jangan khawatir itu tidak akan mengancam pekerjaan yang ada di tingkat individu. Jadi, alih-alih robot atau bot, atau AI generatif yang menggantikan tenaga kerja, mereka dipandang sebagai sekutu yang sangat diperlukan dalam memajukan teknologi dan pertumbuhan ekonomi. Dan, kita semua tahu bahwa hal itu tidak benar pada tingkat tertentu, yaitu Anda tidak dapat mengubah sebuah industri tanpa memecahkan beberapa telur yang disebut pekerjaan atau orang tidak dapat mengikuti atau orang tidak dapat menggunakan AI secara efektif, atau AI secara efektif membuat pekerjaan tersebut menjadi usang.

Ini oh, oke, robot sekarang akan mengambil alih pusat panggilan dan itu akan mengubah industri pusat panggilan untuk memungkinkan konsumen mendapatkan keuntungan dari panggilan yang lebih cepat yang menyelesaikan sesuatu. Dan tentu saja, pada saat yang sama, artikel tersebut mengabaikan fakta bahwa hal ini akan mengancam ratusan ribu pekerjaan di negara-negara lain di seluruh dunia di mana call center berada, misalnya, Filipina dan Malaysia. Ada sebuah dinamika yang menarik di mana menurut saya propaganda adalah tentang memperkuat satu poin secara selektif sementara, meminimalkan atau bahkan tidak mencoba untuk membahas topik sisi negatifnya.

Sebagai hasilnya, tema pertama ini adalah, pengambilan robot. Jadi, tim robot pertama yang mengubah industri ini, sementara memungkinkan manusia untuk menjalani kehidupan yang indah di masa depan benar-benar melewatkan fakta bahwa manusia membutuhkan waktu yang lama ketika mereka kehilangan pekerjaan, jelas itu sangat berdampak ketika mereka dibuat mubazir. Tetapi juga butuh waktu bagi mereka untuk meningkatkan keterampilan dan beralih ke profesi atau peran baru, dan juga butuh waktu bagi mereka untuk menemukan pekerjaan baru. Dan tentu saja, ada biaya yang sangat besar bagi keluarga dan sebagainya. Apa yang saya katakan adalah bahwa robot adalah transformasi bagi industri dan akan menyebabkan pengurangan dan penggantian pekerjaan manusia sampai batas tertentu.

Jadi, ada biaya sosial yang nyata yang terjadi pada peningkatan produktivitas ini yang akan bermanfaat dalam jangka panjang bagi semua konsumen. Tetapi ada, masalah serius jangka pendek yang serius tentang pekerjaan dan ketenagakerjaan yang harus diatasi, tetapi roboganda, jelas, sedang mencoba untuk memastikan hal itu jelas.

(07:18)

Tren kedua yang saya lihat adalah tentang humanisasi robot AI. Jelas ada upaya yang meningkat untuk membuat antarmuka pengguna menjadi lebih manusiawi. Hal ini diharapkan karena tidak ada orang yang ingin melihat antarmuka kode yang sangat rumit yang tidak dapat dimengerti oleh siapa pun. Jadi, ada peningkatan penyederhanaan antarmuka tersebut dari pendekatan yang sangat dingin, berat, dan teknis ke grafik sederhana, ke teks dan teks percakapan, ke percakapan audio, ke percakapan video, karena pada akhirnya, manusia tumbuh bersama manusia lain. Jadi, kita sangat nyaman berbicara dengan manusia lain. Jadi mereka ingin membuat lawan bicaranya tidak terlihat seperti robot, tetapi terlihat seperti manusia. Ini berarti membuatnya lebih mirip manusia dalam hal nada, dalam hal humor, dalam hal tata bahasa, dalam hal kosakata, tetapi juga seperti yang kita ketahui dalam hal audio, dan video, dan perilaku, dan avatar.

Inti dari humanisasi ini, tentu saja, bukan tentang humanisasi. Yang saya maksudkan adalah bahwa ada begitu banyak manusia di seluruh dunia, bukan? Dan sebenarnya ada miliaran manusia di seluruh dunia. Anda dan saya mungkin hanya berbicara dengan keluarga kita, dengan teman kita, dengan orang yang kita cintai. Ada cukup banyak manusia untuk diajak bicara. Kami memiliki nomor Dunbar, kami hanya dapat menangani seratus orang di jaringan kami, dan seribu orang di luar pikiran saya. Membuat robot menjadi manusia bukan berarti kita peduli dengan mereka karena ada begitu banyak manusia di seluruh dunia yang tidak kita pedulikan.

Bagian dari memanusiakan robot, tentu saja, adalah bahwa hal itu juga membuatnya dipersonalisasi untuk kebutuhan manusia. Adalah hal yang wajar bagi manusia untuk merasa bosan. Jadi bagaimana cara kita mengisi kebosanan itu? Adalah hal yang wajar bagi manusia untuk memiliki empati. Jadi bagaimana kita memberikan sesuatu yang dapat membuat Anda berempati? Adalah hal yang wajar bagi manusia untuk merasa kesepian. Jadi bagaimana kami mengisi kesepian itu dan membuat Anda merasa dicintai saat ini? Adalah hal yang normal bagi manusia untuk merasakan ketertarikan seksual. Jadi bagaimana kita meningkatkan dan mengisi lubang itu, dalam hal memberikan ketertarikan seksual?

Jadi apa yang saya katakan adalah bahwa manusia bukan hanya hewan sosial, tetapi mereka adalah manusia yang mencari persetujuan sosial. Dan keinginan untuk mendapatkan validasi sosial itulah yang mendorong banyak dari kita untuk masuk ke media sosial, ke Reddit, ke berbagai suku, dan ini adalah hal yang normal. Dan sekarang, kita mulai mengisi lubang itu dengan robot.

Ada kesamaan dengan lubang lain yang dimiliki oleh semua manusia sebagai hewan, yaitu rasa lapar, bukan? Kita membutuhkan kalori untuk bertahan hidup setiap hari. Dan sebagian dari kita membutuhkan sekitar 2.000 kalori hingga 3.000 kalori per hari, tergantung pada aktivitas fisik kita. Dan seperti apa bentuknya? Mungkin kira-kira, bayangkan enam kilogram brokoli, atau 750 gram steak, atau lima liter Coca-Cola. Fakta menarik tentang hal ini adalah industri makanan olahan dan industri makanan cepat saji telah menemukan cara untuk memastikan bahwa Anda bisa makan lebih dari 2.000 kalori. Tapi tentu saja, ada batasan manusia, bukan? Artinya, maksimum yang bisa mereka masukkan ke dalam tubuh Anda adalah sekitar 3.000 atau 4.000 kalori, dan Anda terus makan makanan cepat saji dan makanan olahan setiap kali makan, terutama jika Anda makan ayam goreng dan sebagainya. Dan tentu saja, jika Anda makan berlebihan sebanyak 1.000, 2.000 kalori setiap hari, maka, begitulah cara Anda menjadi kelebihan berat badan dan obesitas selama satu tahun, dua tahun, tiga tahun, lima tahun, dan sepuluh tahun.

Bagian yang menarik dari lubang sosial untuk mendapatkan persetujuan adalah bahwa lubang itu tidak terbatas, yaitu Anda bisa mendapatkan satu like yang terasa luar biasa, atau Anda bisa mendapatkan 100 like atau 1 juta like. Lubang untuk persetujuan sosial tidak terbatas. Tidak ada batas atas. Tidak ada batas kapasitas perut yang bisa Anda hadapi. Persetujuan sosial akan datang kepada Anda dalam bentuk robot. Dan itu karena algoritme memberi Anda titik konsensus oleh seseorang yang mengakui dan menyetujui sudut pandang Anda dengan menyajikan versi algoritme dari manusia lain yang mengatakan sesuatu yang terdengar seperti Anda. Ini akan menghasilkan konten. Pembuatan umpan berita dan artikel yang memberikan informasi yang secara selektif menegaskan dan menyetujui Anda. Dan sekarang, kecerdasan buatan muncul dalam berbagai peran. Saya berada di kereta api bulan lalu dan pria di sebelah saya, dia sibuk menggoda pacar AI-nya, dan saya hanya mencoba untuk tidak menonton tapi saya hanya seperti, "Wah, ini benar-benar terjadi di kehidupan nyata." Pria itu berada di dalam kereta yang penuh sesak dan dia sibuk menggoda, bukan?

Saya telah melihat pitch deck untuk perusahaan rintisan yang menghasilkan pacar AI tapi lebih ke arah pornografi. Saya telah melihat pitch deck perusahaan rintisan yang sibuk membuat pacar AI yang mampu memberikan ketertarikan dan kepuasan seksual. Dan mereka berkembang dengan sangat baik karena manusia dan laki-laki merasa kesepian.

Perusahaan rintisan juga sibuk menciptakan terapis AI di mana alih-alih, misalnya, berdoa kepada Tuhan, atau berbicara dengan saudara perempuan Anda, atau berbicara dengan manusia, Anda dapat berbicara dengan terapis AI Anda juga. Dan kita melihat hal itu juga dalam film seperti The Creator. The Creator menunjukkan seorang tentara manusia yang ternyata benar-benar jatuh cinta dengan seorang wanita AI, cinta yang romantis. Mereka sangat berhati-hati untuk tidak menunjukkan hal itu dalam hal ketertarikan seksual, tentu saja ada bagian yang besar, tapi itu implisit, tidak eksplisit. Dan juga menunjukkan cinta orang tua karena inti dari cerita ini adalah adanya seorang anak yang merupakan perpaduan antara cinta manusia dan AI. Jadi, film ini membahas tentang cinta romantis dan cinta seksual, tetapi juga cinta orang tua terhadap entitas tersebut.

Dengan kata lain, humanisasi AI tidak membuat mereka menjadi manusia, tetapi manusia yang jatuh cinta kepada Anda dan yang Anda cintai dalam bentuk atau cara apa pun: romantis, ketertarikan, afiliasi, teman sebaya, bersahabat, bimbingan, empati, orang tua, anak, ada berbagai macam hubungan, tetapi, semuanya untuk mengisi lubang kebutuhan validasi sosial manusia.

(12:10)

Tema ketiga dari Roboganda adalah penggunaan robot dalam generasi Roboganda. Ketika Anda berpikir tentang propaganda, banyak orang berpikir tentang Perang Dingin. Jadi, Anda dapat membayangkan para seniman Soviet yang diarahkan oleh komisaris politik Soviet untuk menghasilkan karya seni Soviet dan, Anda mendapatkan citra Uni Soviet. Karya-karya tersebut mengadvokasi komunisme dan hak-hak pekerja serta pembebasan global. Dan sekarang kita semua mengenang masa itu dan mengoleksi poster-poster dan cendera mata kecil itu karena, sangat menyenangkan untuk dilihat sebagai sebuah gaya seni. Yang menarik adalah bahwa sekarang tidak ada lagi manusia, bukan? Seniman-senimannya sudah bukan manusia lagi. Anda memiliki robot yang sibuk menyamar sebagai manusia. Jika Anda melihat Reddit, Anda melihat thread, melihat email, banyak email yang semakin banyak dibuat oleh robot. Iklan-iklan dibuat oleh robot. Penyebaran, penargetan, dan pengoptimalan iklan-iklan tersebut dilakukan oleh robot. Ada suatu masa ketika Anda berada di Reddit dan Anda dapat mengetahui apakah sebuah komentar ditulis oleh manusia atau ditulis oleh AI karena bot AI-nya sangat buruk. Dan sekarang ketika saya menggunakan Reddit, rasanya tidak ada lagi robot. Tapi apakah tidak ada lagi robot karena Reddit berhasil menghapus dan membunuh robot-robot itu? Atau karena robot-robot yang berpura-pura menjadi Redditor itu telah menjadi sangat pandai berpura-pura menjadi manusia dalam satu atau dua kalimat, dalam hal lelucon atau permainan kata-kata atau komentar atau balasan, sehingga saya tidak bisa mengatakan bahwa mereka bukan manusia lagi?

Kita bisa melihat zaman di mana robot gagal menjadi manusia. Sebagai contoh, baru saja tahun ini, ada kejadian yang sangat menyenangkan di mana orang-orang menandai bahwa ada bot AI pro-Jollibee yang sibuk membuat banyak pro-Jollibee, yang merupakan jaringan ayam goreng di Filipina, tetapi alasan mengapa robot tersebut dapat ditangkap di berbagai akunnya adalah karena dia berbicara dalam bahasa Tagalog dan Filipina. Jadi, AI tersebut sama sekali tidak terdengar seperti manusia. Sarana komunikasi yang digunakan adalah robot-robot yang berpura-pura menjadi manusia. Manusia lain di utas dan komentar YouTube dan Twitter.

Inti dari hal ini adalah adanya biaya tetap yang tinggi dan biaya marjinal nol. Apa maksudnya? Agar Anda dapat membuat pesan AI, di mana Anda memiliki utas yang jelas, dan beberapa akun, ada biaya tetap yang relatif tinggi. Jelas, ini tidak sebesar mesin cetak saat ini, tetapi, perlu waktu untuk menyiapkannya, mengkodekannya, memahami, menginstal, dan menetapkan tujuan, jadi ada biaya tetap. Namun, begitu Anda menjalankan bot, maka tidak ada biaya marjinal untuk produksi, jadi bot akan langsung mengeluarkan semua konten. Sedangkan komunikasi manusia adalah sebaliknya, yaitu, jumlah upaya yang diperlukan untuk menambah biaya untuk opini kontributor manusia secara efektif nol. Tetapi setiap kali Anda membuat sebuah konten, itu akan memakan waktu satu menit, lima menit, 10 menit, tergantung pada konten yang Anda buat.

Jadi Wikipedia misalnya adalah hasil karya gabungan dari ribuan manusia yang pada dasarnya menghabiskan waktu setengah jam, satu jam, dan lima menit untuk mengedit dan melakukan crowdsource, tetapi untuk setiap karya, ada biaya produksi marjinal. Sedangkan, untuk bot propaganda yang dibuat oleh robot, terlihat seperti tempat pembuatan bir, bukan? Ini terlihat seperti pabrik semikonduktor di mana, sekali lagi, ada biaya tetap di muka, tetapi begitu Anda melakukannya, tidak ada biaya marjinal produksi, yang memungkinkan Anda benar-benar membanjiri pasar dengan semua jenis konten. Kita sudah melihat hal itu dalam pemilihan umum di mana peternakan bot sibuk berpura-pura dan membuat like, dan membuat komentar, dan melakukan percakapan untuk membantu orang meningkatkan jumlah like mereka, sehingga para kandidat menjadi lebih populer, dan membentuk opini publik terhadap para politisi tersebut.

(15:10)

Jadi, siapa yang berada di balik roboganda saat ini? Siapa pun bisa membuat roboganda. Saya bisa saja menggunakan AI generatif, ChatGPT untuk membuat propaganda saya sendiri yang didukung oleh robot, tapi apa insentif ekonomi struktural di balik ini semua? Ini untuk orang-orang dari dua kategori. Pertama, orang-orang yang secara umum adalah pemegang modal daripada manusia. Dan kedua, ini benar-benar tentang orang-orang yang merupakan pengganggu daripada petahana. Ada banyak persinggungan dan hal ini tidak berlaku untuk semua orang. Hanya saja, jika Anda memiliki modal, Anda ingin memaksimalkan keuntungan dari modal tersebut dan meminimalkan dampak dari tenaga kerja. Maka robot adalah cara yang fantastis untuk meningkatkan produktivitas Anda tanpa menambah tenaga kerja.

Jika Anda adalah seorang petahana di industri, maka Anda tidak ingin ada gangguan. Anda tidak ingin perubahan ini terjadi karena Anda merasa nyaman menggunakan mekanisme, sistem, dan proses tenaga kerja saat ini. Jadi, Anda tidak terdorong untuk mendorongnya. Jadi secara umum, Anda melihat bahwa para pengganggu, yang terutama didukung oleh modal yang mencari keuntungan tingkat tinggi, yang secara kasar diterjemahkan menjadi perusahaan rintisan, pengganggu, penyerang, hingga pemberontak, yang benar-benar mencoba mengubah tatanan ekonomi saat ini menuju dunia yang baru. Mereka adalah orang-orang yang paling aktif, yang menyebarkan penggunaan robot-robot ini, dan juga sibuk dengan legislasi dan lobi untuk penggunaan AI dan meminimalkan kekhawatiran legislatif tentang kebutuhan AI.

(16:25)

Jadi, bagian yang menyenangkan adalah bahwa semua ini mengarah pada semacam percakapan tentang apakah robot memiliki hak. Dan itu terdengar gila karena manusia memiliki hak, mengapa robot harus memiliki hak? Bagian yang gila adalah bahwa hal ini sudah diadvokasi dan dikomunikasikan. Pada tahun 2017, ada laporan Parlemen Uni Eropa yang mempelajari hak-hak robot. Di bagian 59F, mereka mengusulkan bahwa, kutipan-kutipan, "Menciptakan status hukum khusus untuk robot dalam jangka panjang, sehingga setidaknya robot otonom yang paling canggih dapat ditetapkan sebagai orang elektronik yang bertanggung jawab untuk memperbaiki kerusakan yang mungkin ditimbulkannya."

Jadi, para legislator benar-benar memikirkan bagaimana rasanya memberikan hak kepada robot. Jadi sudah ada preseden untuk hal ini. Sebagai contoh, di Amerika Serikat, perusahaan adalah badan hukum dan mereka memiliki hak. Di Amerika, Mahkamah Agung pada tahun 1886 dalam kasus Santa Clara County versus Southern Pacific Railroad, mengakui korporasi sebagai manusia di bawah Amandemen ke-14 yang memberi mereka hak perlindungan yang sama. Dan pada tahun 2010, warga negara bersatu melawan Komisi Pemilihan Umum Federal. Pengadilan pada dasarnya mengatakan bahwa, Hei, perusahaan dan serikat pekerja dilindungi di bawah Amandemen Pertama tentang kebebasan berbicara. Kita harus mengeluarkan dana untuk tujuan politik yang mereka pedulikan.

Jadi apa yang saya katakan adalah bahwa manusia memiliki hak dan perusahaan juga memiliki hak, dan itu masuk akal. Jadi, tidaklah absurd untuk memikirkan debat yang akan datang, di mana orang-orang mungkin akan mengadvokasi robot untuk memiliki hak ekonomi dan kontrol mereka sendiri.

Bagian terakhir dari roboganda adalah bahwa hal ini akan semakin menggambarkan keniscayaan. Dengan kata lain, kemajuan teknologi tidak dapat dihindari, dan Anda harus melompat ke kereta karena kereta akan datang, berselancar di atas ombak, berguling-guling dengannya, dan jangan mundur. Dan sebaliknya, jika Anda menolak, Anda adalah manusia yang mengerikan, Anda tidak bisa mengejar ketertinggalan, Anda tertinggal, dan Anda menjadi xenofobia terhadap robot.

Pada bulan Februari 2024, sebuah mobil swakemudi Waymo melaju di Chinatown San Francisco dan dirusak atau dibakar, tetapi pada dasarnya, mobil tersebut dihancurkan. Dan media menggambarkan kerumunan orang tergantung pada sudut pandang mereka, baik secara positif maupun negatif. Menurut saya, yang negatif jelas adalah massa. Mereka berada di luar kendali. Mereka seharusnya tidak melakukan itu. Tentu saja, saya pikir ada orang-orang yang lebih positif, seperti, "Hei, mungkin ada kebencian manusia yang dapat dimengerti karena orang-orang mungkin merasa cemas dengan hal ini," tetapi pasti ada penyebaran opini publik tentang bagaimana membingkai keprihatinan manusia ini.

(18:37)

Sebagai kesimpulan, saya pribadi kagum dengan kemajuan teknologi dan sangat optimis dengan kemampuan robot untuk benar-benar mengubah produktivitas dalam hal ekonomi dan industri serta menciptakan masyarakat yang lebih produktif. Meskipun demikian, ada biaya jangka pendek yang harus ditanggung oleh manusia, pekerjaan, dan perpindahan. Dan sangat menarik bagi saya untuk melihat narasi-narasi di media yang secara implisit dan eksplisit mendorong roboganda, yang lagi-lagi merupakan kemajuan tentang memaksimalkan manfaat dan meminimalkan biaya dari transformasi ini, sementara juga menggambarkan orang-orang yang memiliki argumen kontra terhadap hal ini sebagai orang yang negatif dan tidak bisa mengikuti perkembangan.

Satu hal yang pasti, yaitu akan ada lebih banyak roboganda di masa depan dan tidak akan berkurang. Jadi, mari kita awasi dan pikirkan apa dampaknya bagi kita sebagai manusia, juga bagi masyarakat dan komunitas yang kita sayangi.